 |
|
|
|
|
|
|
考證、典範與解釋的正當性 ：以《大乘止觀法門》的作者問題為線索=Philology, Paradigm and Legitimacy in Explanation of Philosophical Investigation：Rethinking the Authentic Author of Da Cheng Zhi Guan Fa Men(《大乘止觀法門》) |
|
|
|
| 著者 |
朱文光 (著)=Chu, Wen-kuan (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
中華佛學研究=Chung-Hwa Buddhist Studies
|
|---|
| 巻号 | n.1 |
|---|
| 出版年月日 | 1997.03 |
|---|
| ページ | 195 - 229 |
|---|
| 出版者 | 中華佛學研究所=Chung-Hwa Institute of Buddhist Studies |
|---|
| 出版サイト |
http://www.chibs.edu.tw/
|
|---|
| 出版地 | 新北市, 臺灣 [New Taipei City, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| キーワード | 考證; 典範; 解釋; 大乘止觀法門; 哲學史; 思想史; 論述; 牟宗三 |
|---|
| 抄録 | 本文以《大乘止觀法門》的作者問題為線索，嘗試從「論述實踐」的角度出發，思考「歷史考證」與「研究典範」間形成的辯證性張力.
本文首先以釋聖嚴及牟宗三兩人對《大乘止觀法門》作者問題展開的論述實踐為例，探討「考證」作為一種論述實踐所展現的姿態，考證在「研究目標」與「研究方法」上的異化，考證在符號表徵過程中顯現的「思維結構」. 繼而分析「學術 / 思想史」與「哲學 / 觀念史」在研究策略上所扮演的角色，呈現出「典範」與「解釋的正當性」間的關聯.
|
|---|
| 目次 | 引辭
一. 關於本文性質的說明
二. 問題意識的浮現
三. 考證的論述結構：以《大乘止觀法門》的作者問題為線索
(一) 考證作為一種論述實踐所展現的姿態
(二) 考證在研究目標與研究方法上的異化
(三) 考證在符號表徵過程中顯現的思維結構
四. 「典範」與「解釋的正當性」
(一) 關於「學術 / 思想史」的任務問題
(二) 關於「哲學 / 觀念史」的任務問題
(三) 兩種「典範」 (學術取向) 間的裂隙
五. 相關問題的省思
六. 結語 |
|---|
| ISSN | 1026969X (P) |
|---|
| ヒット数 | 1497 |
|---|
| 作成日 | 1998.04.28; 2002.07.23
|
|---|
| 更新日期 | 2017.07.24 |
|---|
|
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
