|
|
|
|
“真唯識量”與“五難六答” —— 唯識學爭議問題的邏輯分析二例=Vijnapti-matrata Idealism and Five Difficulties and Six Answers:Two Case of Logical Analysis on the Dispute of Vijnapti-matrata Studies |
|
|
|
| 著者 |
姚彬彬 =Yao, Bin-bin
|
|---|
| 掲載誌 |
世界宗教文化=The Religious Cultures in the World
|
|---|
| 巻号 | n.5 |
|---|
| 出版年月日 | 2018.10 |
|---|
| ページ | 106 - 112 |
|---|
| 出版者 | 中國社會科學院世界宗教研究所雜誌社 |
|---|
| 出版サイト |
http://iwr.cass.cn/
|
|---|
| 出版地 | 北京, 中國 [Beijing, China] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| ノート | 姚彬彬，哲學博士，武漢大學中國傳統文化研究中心副教授。
|
|---|
| キーワード | 真唯識量; 玄奘; 五難六答; 因明學; 比量 |
|---|
| 抄録 | "真唯識量"是玄奘在印度期間旨在論證唯識學的真理性，以因明三支比量為格式所提出的一個論題。若嚴格以因明邏輯規則衡量，"真唯識量"確實問題頗多，因此，或應從歷史背景的情況來考量。看似"錯誤"或"不規范"的論式，在唯識學論典中并不少見，如《瑜伽師地論》所載"五難六答"的部分內容，亦不乏邏輯上的問題。由此推想，當時古印度諸學派的論辯"實戰"，可能是一種學識、口才、應變能力、邏輯思辨的綜合性較量，未必要完全等同于當時已經形成的因明學純粹理論。 |
|---|
| 目次 | 一、"真唯識量"在邏輯規則上存在的問題 107
二、類似案例："五難六答" 109
結語 112 |
|---|
| ISSN | 10076255 (P) |
|---|
| ヒット数 | 286 |
|---|
| 作成日 | 2019.08.16 |
|---|
| 更新日期 | 2024.03.11 |
|---|
|
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
