 |
|
|
|
|
|
|
《華嚴經》的形成、漢譯、基本思想及其修行論意義=The Formation, Chinese Version, Basic Philosophy and Practice of Buddhavatamsaka-mahavaipulya-sutra |
|
|
|
| 作者 |
楊維中 (著)=Yang, Wei-zhong (au.)
|
|---|
| 出處題名 |
普門學報=Universal Gate Buddhist Journal
|
|---|
| 卷期 | n.26 |
|---|
| 出版日期 | 2005.03.01 |
|---|
| 頁次 | 85 - 143 |
|---|
| 出版者 | 佛光山文教基金會=Fo Guang Shan Foundation for Buddhist Culture & Education |
|---|
| 出版者網址 |
https://www.fgs.org.tw/
|
|---|
| 出版地 | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 使用語言 | 中文=Chinese |
|---|
| 附註項 | 作者為南京大學哲學系副教授 |
|---|
| 關鍵詞 | 佛教; 有部; 唯識; 中觀; 自性; 實體; 實在論; 反實在論 |
|---|
| 摘要 | 本文論述小乘、唯識、中觀的自續派和應成派的自觀性。在此問題上，應成派持反實在論立場，其餘各家都是實在論立場。而實在論的各家也各不相同。小乘是實體實在論，維識是勝義諦(或亦俗亦真諦)自性實在論，自續派是世俗諦自性實在論。但唯識和自續派的自性，都不是實體自性，而是特性自性。特性自性是建立在法的軌持性上，用以維護因果不亂。各家的自性觀受各自的解脫道制約。小乘的見道是見四諦，所以存在實體無妨。大聖各家都反實體，因為大乘的見道是以無分別智證真如或見空性，見道時一無所見，所以不容實體。但進而，唯識和自續派認為，要保持因果不亂，還是需要一定的實在性，所以建立了各自的特性自性。而應成派則堅決反對一切自性。由此建立的各家理論，各有所長，也各有所短。就大乘三家來說，唯是最利於維護因果不亂，但其第八識又似終極存在又不能確立為終極存在﹔自續派的自性也能維護因果不亂，但其自性不能免於實體之嫌﹔應成派破實體(及我破和法執)最有力，但對說明不亂力不從心。
|
|---|
| 目次 | 一、《華嚴經》的形成與漢譯
二、《華嚴經》的結構
三、毘盧遮那佛
四、華藏莊嚴世界海
五、十方成佛與菩薩修行階位
六、「三界唯心」與心佛眾生三無差別
七、海印三昧與華嚴境界
八、深入法界與隨順法界
九、「普賢行」與解脫不離世間 |
|---|
| ISSN | 1609476X (P) |
|---|
| 點閱次數 | 2002 |
|---|
| 建檔日期 | 2009.08.20 |
|---|
| 更新日期 | 2018.03.13 |
|---|
|
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
|
