 |
|
|
|
|
|
|
On the Ekottarikāgama T 125 as a Work of Zhu Fonian=論《增壹阿含經》的譯者應是竺佛念 |
|
|
|
| 作者 |
Radich, Michael
|
|---|
| 出處題名 |
Journal of Chinese Buddhist Studies=中華佛學學報
|
|---|
| 卷期 | v.30 |
|---|
| 出版日期 | 2017.07 |
|---|
| 頁次 | 1 - 31 |
|---|
| 出版者 | Chung-Hwa Institute of Buddhist Studies=中華佛學研究所 |
|---|
| 出版者網址 |
http://www.chibs.edu.tw/
|
|---|
| 出版地 | 新北市, 臺灣 [New Taipei City, Taiwan] |
|---|
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 使用語言 | 中文=Chinese; 英文=English |
|---|
| 關鍵詞 | Ekottarikagama=增壹阿含經; Zhu Fonian=竺佛念; Samghadeva=僧伽提婆; Chinese Buddhist translations=漢語佛典譯本; ascription=歸屬 |
|---|
| 摘要 | On the basis of a large set of diverse stylistic markers, this paper argues that
the EkottarikƘgama T 125 was translated by Zhu Fonian, and not by
SaԲghadeva. The paper also considers implications of its findings for the
broader corpus of texts ascribed to Zhu Fonian, and for methods in assessing
ascriptions of Chinese Buddhist texts on the basis of internal evidence.
基於數十種不同翻譯風格標誌的比較，本論文提議《增壹阿含經》的譯者應是竺佛念而非僧伽提婆。並就此結論進一步探討所涉及的兩個問題：一、歸屬於竺佛念的作品當中，哪些才是其翻譯的？二、依據文體風格來判定漢語佛教經典的譯者時，何為最恰當的方法？ |
|---|
| 目次 | Introduction 3
Preliminaries: Selection of the Benchmark Zhu Fonian Corpus 4
Examination of Stylistic Markers 9
Conclusions 21
Directions for Future Research 23
Postscript on Method 27
Acknowledgements 28
References 29
|
|---|
| ISSN | 23132000 (P); 23132019 (E) |
|---|
| 點閱次數 | 525 |
|---|
| 建檔日期 | 2017.07.05 |
|---|
| 更新日期 | 2018.09.04 |
|---|
 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
|
