網站導覽關於本館諮詢委員會聯絡我們書目提供版權聲明引用本站捐款贊助回首頁
書目佛學著者站內
檢索系統全文專區數位佛典語言教學相關連結
 


加值服務
書目管理
書目匯出
破解偶像 -- 從《維摩詰所說經通論》談佛教經典的詮釋方法=Destroy idols: Talk about annotation of Buddhism Sutra from the review of Vimalakirti-Nivdesa Sutra
作者 孫勁松 (著)=Sung, Jin-song (au.)
出處題名 成大宗教與文化學報=Journal of Religion and Culture of National Cheng Kung University
卷期n.2
出版日期2002.12
頁次79 - 99
出版者國立成功大學中國文學系宗教與文化研究室
出版者網址 http://zhncku.med.ncku.edu.tw/buddhism/list.php
出版地臺南市, 臺灣 [Tainan shih, Taiwan]
資料類型期刊論文=Journal Article
使用語言中文=Chinese
關鍵詞程俱=Chen Ju; 維摩詰所說經通論=the comment of Vimalakirti-Nivdesa Sutra; 理事互融=explaining Myth by Principle; 偶像=idols
摘要佛教經典基本上是“理事互融”的結構,就“事相”而言,對佛教經典的詮釋有以事解事、以理解事兩種基本的詮釋方法,以法釋相是以理解事的特殊形式。程俱爲南宋士大夫,著有《維摩詰所說經通論》,《通論》受莊學等中國本土文化的影響,在禪宗詮釋方法的基礎上,將“以法釋相、以理解事”用到極處,指出佛教中的佛、菩薩形象都是象徵性的,並非外在的偶像,這種詮釋是儒釋道得以交融的關鍵原因。

Buddhism Sutra’s structure is basically “fusing Principle and Myth together”.
According to “Myth -Idol”, there are two elemental kinds of annotation of Buddhism Sutra, one is explaining Myth by Myth, and the other is explaining Myth by Principle. Explaining Myth by Avenue is a special form of explaining Myth by Principle . Chen Ju, a scholar-bureaucrat in Nan Song Dynasty, wrote the comment of Vimalakirti-Nivdesa Sutra. Influenced by indigenous cultures such as Zhuangzi, the reeview was based on annotation of Zen and developed “Explaining Idol by Avenue ” and “explaining Myth by Principle ” to the extreme. Chen Ju argued that the figures of Buddha and Bodhisattva were symbolistic idols rather than objective ones. The kind of annotation was why Confucianism, Buddhism and Taoism could fuse into one.
目次一、程俱的詮釋方法概述 81
二、《維摩詰所說經》的行文結構與教下僧侶的詮釋方法 86
三、《易》《莊》與禪宗破相化的詮釋 87
四、程俱破相詮釋法略評 88
附:《維摩詰所說經》通論八篇 90
ISSN18136400 (P); 18136400 (E)
點閱次數1594
建檔日期2005.11.25
更新日期2017.08.16










建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果,IE不支援本檢索系統。

提示訊息

您即將離開本網站,連結到,此資料庫或電子期刊所提供之全文資源,當遇有網域限制或需付費下載情形時,將可能無法呈現。

修正書目錯誤

請直接於下方表格內刪改修正,填寫完正確資訊後,點擊下方送出鍵即可。
(您的指正將交管理者處理並儘快更正)

序號
128637

查詢歷史
檢索欄位代碼說明
檢索策略瀏覽