網站導覽關於本館諮詢委員會聯絡我們書目提供版權聲明引用本站捐款贊助回首頁
書目佛學著者站內
檢索系統全文專區數位佛典語言教學相關連結
 


加值服務
書目管理
書目匯出
從漢譯《中論》的對反詞組析探其思維理路=An Analysis of the Reasoning of Antonyms in the Mulamadhyamakakarika
作者 林建德=Lin, Kent Chien-te
出處題名 臺大佛學研究=Taiwan Journal of Buddhist Studies
卷期n.15
出版日期2008.06
頁次45 - 84
出版者國立臺灣大學佛學研究中心=The Center for Buddhist Studies, National Taiwan University
出版者網址 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntucbs/
出版地臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan]
資料類型期刊論文=Journal Article
使用語言中文=Chinese
附註項作者單位:佛教慈濟大學宗教與文化研究所
關鍵詞八不=Eight Negations; 二諦=Two Levels of Truth; 不二=Non-Duality; 空=Emptiness; 如=Suchness; 立破=Confirmation and Negation
摘要《中論》的思維方式是個引人注目的課題,本文即以《中論》裡的對反語詞──生滅、常斷、一異、來去、世間涅槃、世俗諦勝義諦等作為討論的線索,探究《中論》如何面對與運作這些概念,來展現其獨特的思維邏輯。本文先以「八不」與「二諦」之對反詞組為例,從「八不」之「破」,以及「二諦」之「立」,來論述《中論》之立破無礙。接著從立、破此兩面,論述《中論》緣起性空的義理下,所開展的相即、相離的兩種思路。再者,論述相即、相離的兩種理路運作,其背後如性、空性之義理的共通處,認為《中論》相即、相離之思路,皆是以遮遣妄見為主,以帶引人走向出世間的解脫。由此可知,《中論》藉由相對二法之思辨,而展示其思維的高度與深度,使人從有限的思考視域中走出,以破迷啟悟、開闊眼界。

The way of reasoning in the Mulamadhyamakakarika is a prominent topic; this essay discusses its distinctive logical reasoning via the oppositional terms such as arising/ceasing, annihilation/permanence, identity/difference, coming/going, worldly truth/noble truth, and samsara/nirvana. First, the two distinct ways of thinking as negation and confirmation in the theory of Eight Negations and Two Levels of Truth are presented. Second, that these two ways of thinking are based upon the Mulamadhyamakakarikas’s theory of pratitya- samutpada and wunyata are discussed. Third, these two kinds of thinking are shown to be relevant to the thought of Emptiness and Suchness and are actually equal to each other. Fourth, these two ways of thinking both aim to examine the oppositional sides to get beyond all duality to realize Nirvana. In sum, Mulamadhyamakakarika propounds Buddhist philosophical systems of Non-Duality and the Middle Way to pursue liberation through eradicating attachments to all dualistic thinking.
目次一、前言 49
二、對反語詞初步界定 49
(一)漢譯佛典中對應於對反語詞的詞彙 50
(二)《中論》裡的對反語詞 53
三、《中論》「八不」重戲論之遮破 55
(一)以「八不」滅諸戲論 56
(二)「八不」形式上近於「四句」的第四句 58
(三)「八不」不落入「四句」中 61
四、《中論》「二諦」重說法之安立 63
五、對反相離和相即的兩種思路 66
(一)對反兩邊之相離 67
(二)對反兩邊之相即 68
(三)以《心經》之「空」證成《中論》相即相離的思路 70
六、相離相即義理間的共通性 73
七、相即相離皆以遮遣為主 78
八、結論 81
ISSN10271112 (P)
點閱次數3877
建檔日期2008.09.09
更新日期2017.07.04










建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果,IE不支援本檢索系統。

提示訊息

您即將離開本網站,連結到,此資料庫或電子期刊所提供之全文資源,當遇有網域限制或需付費下載情形時,將可能無法呈現。

修正書目錯誤

請直接於下方表格內刪改修正,填寫完正確資訊後,點擊下方送出鍵即可。
(您的指正將交管理者處理並儘快更正)

序號
166223

查詢歷史
檢索欄位代碼說明
檢索策略瀏覽