|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
「三種般若」說之起源初探=The Originate from the Three Kinds of Prajñā |
|
|
|
| Author |
釋天宏 (著)=Shi, Tien-hung (au.)
|
|---|
| Source |
全國佛學論文聯合發表會論文集（第29屆）
|
|---|
| Date | 2018.09 |
|---|
| Pages | 249 - 278 |
|---|
| Publisher | 圓光佛學研究所 |
|---|
| Publisher Url |
http://www.ykbi.edu.tw
|
|---|
| Location | 桃園市, 臺灣 [Taoyuean shih, Taiwan] |
|---|
| Content type | 會議論文=Proceeding Article |
|---|
| Language | 中文=Chinese |
|---|
| Note | 1.作者為圓光佛學研究所二年級 |
|---|
| Keyword | 般若=prajñā; 三種般若=three kinds of Prajñā; 文字般若=Information Prajñā; 觀照般若=Real Prajñā,; 實相般若=Insight Prajñā |
|---|
| Abstract | 在歷史上，研究到般若，其般若的分類有非常多種，大體有二般若、三般若及五般若的種類，其中各又有各種不同的分別。本文即針對文字般若、觀照般若及實相般若此「三種般若」探究其起源及其關聯性。在本文研究範圍中，將陳朝至隋朝各譯師對「三種般若」所作漢譯本解釋與章句及其引用之處做一比對、分析與歸納是為本論文研究方法，企圖尋求出「三種般若」一詞之最初使用者與原始義涵解釋，並探討與我們後代諸師論述是否相符。
「三種般若」之說起源經探究起源自陳朝真諦之《中邊分別論》卷3〈辯無上乘品 7〉，然其為此「三種般若」一述詞之最早起源，其內容與後代所述之以文字般若、觀照般若、實相般若為內容之「三種般若」，其義涵並不相同。而與此義涵概念相近為自隋朝淨影慧遠、天臺智顗與三論宗吉藏之相關著述。經比對其年代與思想探究及其講述經論背景考究，由於年代非常相近，實難考證究竟誰為最初提倡者，只能見到三者皆為當時代的義理大師， 然從思想中在其意義上，無論是淨影慧遠所提的「法體合說」或是天臺智顗所倡「一體三名」又或是吉藏所談「三雙理論」在在所指皆是諸法實相所呈現的各種不同面貌與切入面的不同，實本為一體之關係，這一詞在三位當代大師的眼中闡釋起來可見其異曲同工之處。
本文之研究價值將企圖提供「三種般若」在陳隋兩代之原始詮解及其開展，以供今人於探究般若相關議題時，有一正確來源出處作參考。文中探究並闡述此述詞在兩朝之間有很大的不同意指，是為本文所發現之同詞不同義的解釋，至於其中發展的原由及論述因緣，兩朝解釋不同的相關聯性及其根據體系以及進一步之發展為何不同之因素，並不在本文探討範圍中。
In China history, there have been many differences in the categories of Prajñāstudy and the general classification of Prajñā, ex. two kinds, three kinds and five kinds of Prajñā. This study is about the originate from and the connection with the three kinds of Prajñā and focus on the Real, Insight and Information Prajñā. In the range of this research are focus on from Chen to Sui dynasty about the presenters, and try to serch for who is the original presenter? and what mean he want to present? And why. Find the answer with comparing and analyzing the Chinese texts explanation is the method on this research. The research value will provide the correct and the original presenter and explain on the three kinds of Prajñā for the future reserchers. |
|---|
| Table of contents | 一、前言 252
（一）研究動機 252
（二）前人研究結果 252
1.近代學者研究參考 252
2.歷代人物研究參考 253
3.經典研究參考 255
（三）研究方法與範圍 255
二、「三種般若」一般所引用之初處 255
（一）般若之分類與一般詮解 255
1.二般若 256
2.三般若 256
3.五般若 257
三、「三種般若」之原說 257
（一）「三種般若」之起源年代考據 257
（二）「三種般若」可能原說：《中邊分別論》 260
四、「三種般若」之異說與定說 266
（一）「三種般若」之各家說法比較 266
（二）「三種般若」之定說 272
五、結論 276
參考文獻 277 |
|---|
| Hits | 919 |
|---|
| Created date | 2019.06.28 |
|---|
| Modified date | 2023.09.26 |
|---|
 |
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
|
|
