|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
隋法經等《眾經目錄》研究=Friedrich Ferdinand Grohmann |
|
|
|
| Author |
釋顯照 (撰)=Shi, Xian-zhao (compose)
|
|---|
| Date | 2019 |
|---|
| Pages | 293 |
|---|
| Publisher | 法鼓文理學院 |
|---|
| Publisher Url |
https://www.dila.edu.tw/
|
|---|
| Location | 新北市, 臺灣 [New Taipei City, Taiwan] |
|---|
| Content type | 博碩士論文=Thesis and Dissertation |
|---|
| Language | 中文=Chinese |
|---|
| Degree | master |
|---|
| Institution | 法鼓文理學院 |
|---|
| Department | 佛教學系 |
|---|
| Advisor | 高明道 |
|---|
| Publication year | 107 |
|---|
| Keyword | 佛經目錄=Buddhist catalogue; 藏經版本=Buddhist canon; 釋氏文獻=Buddhist literature; 佛典分類=Buddhist scripture classification; 隋代佛教=Buddhism in Sui Dynasty |
|---|
| Abstract | 佛經目錄是研究漢文佛教文獻的重要材料。本文的研究對象為法經等撰《眾經目錄》（略稱《法經錄》）。這部經錄是南北朝統一後的隋代第一部釋氏目錄。從史學的角度來看，法經等人編撰該錄的動機與目的值得注意，有助於瞭解隋代佛教的發展概況；就其內容來論，《法經錄》是研究隋代及其之前的佛家典籍的重要史料；對經錄的體例來說，《法經錄》不但借鑑前代經錄的優點，其細緻的分類方式亦為後代經錄所承襲。
本論文主要使用文獻學的版本斠勘、文本比對等研究方法。本文分為兩大篇：研究篇和斠訂篇。研究篇章節的安排如下：第二章以歷史的查覈方式探究《法經錄》的成書背景。接著第三章考述《法經錄》於歷代經錄的記載情形以及諸版本藏經中的收錄狀況，且進一步分析其中種種相異的緣由。第四章則討論《法經錄》本身的內容，探討其體制，並整理譯者、疑偽經等相關資料。第五章為考究《法經錄》與其他經錄的關係，其中包括與《出三藏記集》的比較，另還考察諸部《眾經目錄》疑似混淆的問題。斠訂篇則收錄各藏經版本《法經錄》對斠的成果，即斠訂文和斠勘記。
The Buddhist catalogue is an important material used in Chinese Buddhist literature studies. The research object of this thesis is the Zhongjing mulu (abbreviated as Fajing lu). This catalogue is the first Shih''s catalogue of the Sui Dynasty after the reunification of both the Northern and Southern Dynasties. From the perspective of historiography, Monk Fajing et alii’s motivations and purposes of compiling this catalogue are worthy of attention, which are helpful in providing a deeper understanding of the development of Buddhism in Sui Dynasty. As far as its content is concerned, Fajing lu is an important historical material that aids in studying the Buddhist scriptures of the Sui Dynasty and previous dynasties; in term of the recorded styles, Fajing lu not only draws on the merits of Buddhist catalogue prior to it, but also displayed unprecedented meticulous classification inherited by those following it.
This thesis mainly utilizes the research methods of literary version, text comparison and other methods. It is divided into two parts: research and proofread.In first part, the arrangement of the thesis’ contents is as follows: The second chapter explores the background of Fajing lu by historical review. The third chapter examines how Fajing lu was recorded in both successive Buddhist catalogues and the editions of the Buddhist canon, which then further analyzes the reasons for the differences. The fourth chapter of the thesis discusses the content of Fajing lu, explores its system, and organizes relevant materials such as translators and suspected scriptures. The fifth chapter studies the relationship between Fajing lu and other Buddhist catalogues, including the comparison with Chu sanzang jiji, and also investigates the varying doubts displayed in the various books of Zhongjing mulu. The second part of the thesis presents the result of proofreading and the notes to the readers. |
|---|
| Table of contents | 上篇 研究篇
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 2
第二節 研究回顧 4
第三節 研究方法 8
第四節 論文架構 9
第二章 《法經錄》的成書 11
第一節 成書之外因 11
一、政治背景 11
二、社會背景 13
第二節 成書之內因 14
一、編撰成員 14
二、成書年代 16
三、成書地點 18
第三章 《法經錄》版本考述 21
第一節 《法經錄》於歷代經錄中的記載 21
一、書名相異 24
二、內容異同 24
第二節 《法經錄》於諸版本藏經中的收錄 25
一、《高麗藏》初雕本 27
二、《高麗藏》再雕本 30
三、《毗盧大藏經》 33
四、《大正新修大藏經》 36
五、日本古寫經 37
第三節 《法經錄》版本考異 40
一、著譯者的記載 40
二、經典的部卷數 44
三、年代的記載 47
四、藏經版本的相異 48
第四章 《法經錄》的體制與內容 51
第一節 整體架構 52
一、著錄體製 52
二、分類說明 55
第二節 內容體例 57
一、收錄的經典數量 57
二、記載的譯者、譯時、譯地 59
第三節 譯者之探究 60
一、譯者概況 60
二、譯者歸屬 64
第四節 《法經錄》中的疑偽經 65
一、收錄概況 65
二、判別標準 66
第五章 《法經錄》與其他經錄的關係 69
第一節 與《出三藏記集》的比較 70
一、收錄經典相異 70
二、經名相異 73
三、卷數相異 75
第二節 諸部《眾經目錄》疑似混淆 77
一、各藏經著錄情況 77
二、藏經夾注情況 78
三、《眾經目錄》在《毗盧藏》隨函音釋的情況 79
四、《眾經目錄》體例對照 81
五、 現代文獻記載情況 83
第六章 結論 85
下篇 斠訂篇
《法經錄》斠訂本 89
引用資料 237
一、古代文獻 237
（一）釋氏藏經 237
（二）中國古籍 238
二、工具書 238
三、專書 239
四、期刊論文 241
五、學位論文 242
六、網路資源 242
附錄一 《毗盧》、《磧砂》音釋對照表 244
附錄二 《法經錄》整體架構內容 248
附錄三 《法經錄》譯撰者及其作品 254 |
|---|
| Hits | 329 |
|---|
| Created date | 2021.11.19 |
|---|
| Modified date | 2023.01.07 |
|---|
 |
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
|
|
