|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
佛教放生思想與現代實踐的哲學反思=Philosophical reflection on Buddhist life-release thought and modern practice |
|
|
|
| Author |
尹家縈 (著)=Yin, Chia-ying (au.)
|
|---|
| Date | 2024 |
|---|
| Pages | 136 |
|---|
| Publisher | 華梵大學東方人文思想研究所 |
|---|
| Publisher Url |
https://oh.hfu.edu.tw/main.php
|
|---|
| Location | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| Content type | 博碩士論文=Thesis and Dissertation |
|---|
| Language | 中文=Chinese |
|---|
| Degree | master |
|---|
| Institution | 華梵大學 |
|---|
| Department | 東方人文思想研究所 |
|---|
| Advisor | 冀劍制=Chi, Chien-chih |
|---|
| Publication year | 112 |
|---|
| Keyword | 戒殺=quit killing; 放生=release animals; 素食=vegetarian; 放生商業化=life-release; 護生=animals commercially; 反思=reflecction; 佛教 |
|---|
| Abstract | 放生源自於佛法慈悲精神的體現，有著淵遠流長的思想傳承，社會 上，亦行 之有年，但經過時代演進改良，社會上仍有許多疑義。例如 以戒殺、素食、環境 保護能否取代放生行為，放生即是放死，放生是 否為是商業行為，動機是否正當 良善之問題。本論文係針對存在之爭 議議進行探究，分析台灣佛教團體放生實踐 之問題與困境，是來自環團、動保團的反對聲音。又是否因東西方思想、文化， 立基點的不同， 造成的矛盾衝突。還是根本錯解，甚至刻意扭曲了放生意義與行為。
透過存在的爭議，經思辨與反證，釐清放生疑義，提供觀點與回應，並 反思 如何更加優化放生行為，因應現代社會之放生作法，並論 述從佛 法思想中，核心 思想的慈悲護生觀，引導啟發大眾，生命平等、愛護 生命的慈悲情操。 透過文獻探討中國佛教戒殺、不食肉與放生思想，接續從歷史發展與社會脈 絡結合說明，找出漢傳佛教以及藏傳佛教放 生思想的演變路徑，及如何成為佛教 的重要儀式活動，並探討戒殺， 素食、放生之思想層次與屬性之差異。
Life release originates from the embodiment of the compassionate spirit of Buddhism and has a long history of ideological inheritance. It has been practiced in society for many years. However, after the evolution and improvement of the times, there are still many doubts in society. For example,whether the practice of animal release can be replaced by abstinence from killing, vegetarianism, and environmental protection? Release of animals means release of life. Whether it is a commercial act and whether the motivation is legitimate and good.
This paper explores the existing controversies and analyzes the problems and dilemmas in the practice of life release by Taiwanese Buddhist groups. It is the opposition voice from environmental groups and animal protection groups. And whether there are conflicts caused by the differences in Eastern and Western thoughts, cultures, and starting points. It is still a fundamental misunderstanding, or even a deliberate distortion of the meaning and behavior of release.
Through existing controversies, through speculation and counter evidence, it clarifies doubts about life release, provides opinions and responses, and reflects on how to optimize life release behavior and adapt to the practice of life release in modern society. It also discusses the concept of compassion and care for life as the core idea in Buddhist thought. Guide and inspire the public with the compassionate sentiment of equality of life and love for life.
This article explores the Chinese Buddhist thoughts of abstaining from killing, not eating meat, and releasing animals through literature, and then combines the historical development and social context to find out the evolution path of the thoughts of releasing animals in Chinese Buddhism and Tibetan Buddhism, and how it became an important ritual activity in Buddhism, and Discuss the differences in ideological levels and attributes of abstinence from killing, vegetarianism, and animal release. |
|---|
| Table of contents | 中文摘要 I
英文摘要 Ⅱ
目錄 III
表日錄 IV
圖目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 文獻探討與研究目的 3
第二節 研究方法 10
第三節 研究架構與章節安排 13
第四節 研究限制 15
第二章 佛教的放生思想 16
第一節 佛教經典的放生思想 18
第二節 漢傳佛教放生思想之歷史演變 26
第三節 藏傳佛教放生思想之歷史演變 43
第三章 臺灣佛教團體的放生實踐 55
第一節 漢傳佛教團體放生實踐 55
第二節 藏傳佛教團體之放生實踐 60
第三節 佛教團體的放生形式及法律規範 67
第四節 臺灣佛教團體放生實踐之社會衝擊與反思 74
第五節 個人參與放生團體的反思 85
第四章 戒殺、素食與放生之疑義與反思 94
第一節 放生產業鏈的反思 95
第二節 放生等於放死的疑義與反思 100
第三節 戒殺與素食無法取代放生之釋疑 105
第四節 放生行為之修行功德與生態保育之關係 113
第五章 結論 122
第一節 研究成果 122
第二節 未來建議 125
參考文獻 126
表目錄 III
表一、殺生果報樣態 21
表二、智者大師放生與《金光明經》「流水長者子品」對照表 29
表三、觀音山搭配菩薩聖誕日法會辦理春季放生對應一覽表 63
表四、海域智慧放生的步驟 65
表五、現行政府海域放流規範一覽表 72
表六、動物倫理的理論和原則 77
表七、放生行為不同時間之反思分析 83
表八、護生屬性因果表 112
表九、護生實踐因果對應關係 112
圖目錄 IV
圖一、論文研究架構圖 13
圖二、臺灣佛教放生團體的分類 68
圖三、臺灣主要的放生分類 69
圖四、臺灣放生物種來源圖 70
圖五、臺灣現行放生團體類型與政府保育放流 71
圖六、臺灣現行放生行為法律規範架構 71
圖七、佛教護生實踐層次圖 107
圖八、從殺生到放生果報層次圖 107
圖九、放生行為類型之象限圖示 117
|
|---|
| Hits | 4 |
|---|
| Created date | 2024.08.27 |
|---|
| Modified date | 2024.08.27 |
|---|
 |
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
|
|
