|
|
|
|
考證、典範與解釋的正當性：以《大乘止觀法門》的作者問題為線索 |
|
|
|
| Author |
朱文光 (著)
|
|---|
| Source |
全國佛學論文聯合發表會論文集（第6屆）
|
|---|
| Date | 1995.08.25 |
|---|
| Publisher | 中華佛學研究所=Chung-Hwa Institute of Buddhist Studies |
|---|
| Publisher Url |
http://www.chibs.edu.tw/
|
|---|
| Location | 臺北縣, 臺灣 [Taipei hsien, Taiwan] |
|---|
| Content type | 會議論文=Proceeding Article |
|---|
| Language | 中文=Chinese |
|---|
| Note | 作者單位：中興大學中文研究所 |
|---|
| Keyword | 考證; 典範; 解釋; 大乘止觀法門; 哲學史; 思想史; 論述; 牟宗三 |
|---|
| Abstract | 本文以《大乘止觀法門》的作者問題為線索，嘗試從「論述實踐」的角度出發，思考「歷史考證」與「研究典範」間形成的辯證性張力。
本文首先以釋聖嚴及牟宗三兩人對《大乘止觀法門》作者問題展開的論述實踐為例，探討「考證」作為一種論述實踐所展現的姿態，考證在「研究目標」與「研究方法」上的異化，考證在符號表徵過程中顯現的「思維結構」。繼而分析「學術/思想史」與「哲學/觀念史」在研究策略上所扮演的角色，呈現出「典範」與「解釋的正當性」間的關聯。
|
|---|
| Table of contents | 引辭
一.關於本文性質的說明
二.問題意識的浮現
三.考證的論述結構：以《大乘止觀法門》的作者問題為線索
(一)考證作為一種論述實踐所展現的姿態
(二)考證在研究目標與研究方法上的異化
(三)考證在符號表徵過程中顯現的思維結構
四.「典範」與「解釋的正當性」
(一)關於「學術/思想史」的任務問題
(二)關於「哲學/觀念史」的任務問題
(三)兩種「典範」(學術取向)之間的裂隙
五.相關問題的省思
六.結語 |
|---|
| Hits | 743 |
|---|
| Created date | 2015.05.01 |
|---|
| Modified date | 2023.10.17 |
|---|
|
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
