|
|
|
|
龍樹的《中論》用了辯證法嗎? =Does Nagajuna Use Dialectic Method in His "Madhyamaka-karika"? |
|
|
|
| 著者 |
楊惠南 (著)=楊惠男 (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
國立臺灣大學哲學論評=National Taiwan University Philosophical Review
|
|---|
| 巻号 | n.5 |
|---|
| 出版年月日 | 1982.01 |
|---|
| ページ | 253 - 280 |
|---|
| 出版者 | 國立臺灣大學哲學系=NTU Philosophy Department |
|---|
| 出版サイト |
http://review.philo.ntu.edu.tw/
|
|---|
| 出版地 | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| キーワード | 龍樹=龍樹=Nagarjuna=kLu-sgrub; 中論; 辯證法; 邏輯; 清辨; 月稱; 二諦 |
|---|
| 抄録 | 本文旨在通過《中論》的幾個主論證，探討龍樹所採取的「應成法」與西洋邏輯的「歸謬法」是否有本質上的不同. 而透過對《中論》四句論式與應成證法的詳細分析，作者的結論是：龍樹的論式並不是西方嚴格意義的歸謬證法.
另外，針對包括 T. R. V. Murti 在內的許多學者所主張「《中論》的論理方式是某一種意義的辯證法，這種辯證法不僅用以批判龍樹當時的一切學派，同時，更企圖顯示一種非語言，也非一般邏輯論證所能表達的真理.」的說法，作者在經過全盤的檢討後，認為龍樹的《中論》並沒使用到辯證法; 同時，龍樹的「否定」 (空) 也不曾指向或顯現任何的「真實」.
|
|---|
| 目次 | 一. 引論
二.《中論》裡的四句
三.《中論》裡的應成證法
四. 龍樹的《中論》用了辯證法嗎?
五. 龍樹裡的其他問題
主參考文獻 |
|---|
| ISSN | 10158995 (P) |
|---|
| ヒット数 | 1492 |
|---|
| 作成日 | 2000.10.11
|
|---|
| 更新日期 | 2017.08.18 |
|---|
|
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
