|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
窺基注疏中的理論整合：以《因明大疏》中對二宗依的解釋為例=The Integration of Theories in Kuiji’s Exegesis: Based on the Interpretation of the Two *Pakṣāśrayas in His Commentary on the Nyāyapraveśa |
|
|
|
| 著者 |
陳帥 (著)=Chen Shuai (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
國立政治大學哲學學報=National Chengchi University Philosophical Journal
|
|---|
| 巻号 | n.39 |
|---|
| 出版年月日 | 2018.01 |
|---|
| ページ | 1 - 36 |
|---|
| 出版者 | 國立政治大學哲學系 |
|---|
| 出版サイト |
http://thinkphil.nccu.edu.tw/main.php
|
|---|
| 出版地 | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| ノート | 作者單位：德國海德堡大學亞歐跨文化研究中心 |
|---|
| キーワード | 窺基=Kuiji; 《因明入正理論疏》=Commentary on the Nyāyapraveśa; 自性=Svabhāva; 差別=Viśeṣa; 有法=Dharmin; 法=Dharma; 整合=Integration |
|---|
| 抄録 | 本文基於《因明入正理論疏》中對因明論式中宗支的兩個宗依的解釋，討論窺基對若干相關概念的處理，以此來考察其面對佛教內不同理論系統時所採取的整合模式。窺基以「體」及「義」來解釋《因明入正理論疏》中的宗依有法及能別二者，列舉出「自性」及「差別」、「有法」及「法」、「所別」及「能別」三組名稱，分別予以闡發。
其中第一組「自性」及「差別」的相關注視最為複雜，涉及阿毘達磨傳統、陳那量論的認識論方面及因明邏輯方面等多個不同層面。在闡釋宗依的整個過程中，既可以很清楚地看到窺基對其所涉及各層面因素所做出的調整、改動，也可以明顯地感覺到一種分辨與融合的內在張力。但是，他試圖去融會多種本不該融會在一起的概念，使其對各種理論進行整合的模式更偏向於糅和而非真正的融會貫通。
Based on the interpretation of the two *pakṣāśrayas of argument formulation in his Commentary on the Nyāyapraveśa, this paper is to discuss how Kuiji dealt with the relevant concepts with the purpose of investigating his model of integration in the face of various Buddhist theoretical systems. Kuiji used “ti” and “yi” to explain the two
*pakṣāśrayas in the Nyāyapraveśa, viz. dharmin and viśeṣaṇa, through listing three pairs of names including “zixing (svabhāva)” and “chabie(viśeṣa)”, “youfa (dharmin)” and “fa (dharma)”, “suobie (viśeṣya)” and “nengbie (viśeṣaṇa)”, and interpreting them respectively. Among them, the interpretation of the first pair is the most complicated, for it is related to several different levels such as Abhidharma, the epistemological aspect and the logical aspect of Dignāga’s Pramāṇa system, etc. In Kuiji’s interpretation of the *pakṣāśrayas, not only his adjustments and modifications of the related elements but also an internal tension between distinction and fusion can be found. However, since he attempted to fuse some concepts which should not be fused together, his model of integration of various theoretical systems is more inclined to mixturerather than fusion. |
|---|
| 目次 | 摘要 1
窺基注疏中的理論整合：以《因明大疏》中對二宗依的解釋為例 3
壹、《因明大疏》內相關文段 4
貳、「自性」與「差別」9
一、種屬序列內寬狹相對的「自」與「共」10
二、以是否「離假智及於言詮」為區分的「自相」與「共」14
三、《佛地經論》中的「自性」與「差別」20
四 、因明中之「自性」、「差別」及「自相」、「差別」24
參、「有法」與「法」25
肆 、結論 28
參考文獻 31 |
|---|
| ISSN | 10276076 (P); 10276076 (E) |
|---|
| ヒット数 | 337 |
|---|
| 作成日 | 2018.09.21 |
|---|
| 更新日期 | 2019.07.23 |
|---|
 |
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
|
|
