|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
春花或金屑？——紫柏真可的禪教觀及其背後的反智識主義難題=Flowers as Spring or Gold Dust as Film in the Eyes? Zibo Zhenke’s View on the Relationship between Chan and Doctrine and Its Problems on Anti-in tellectualism |
|
|
|
| 著者 |
林悟石 (著)=Lin, Wu-shi (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
臺大佛學研究=Taiwan Journal of Buddhist Studies
|
|---|
| 巻号 | n.42 |
|---|
| 出版年月日 | 2021.12 |
|---|
| ページ | 67 - 120 |
|---|
| 出版者 | 國立臺灣大學佛學研究中心=The Center for Buddhist Studies, National Taiwan University |
|---|
| 出版サイト |
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntucbs/
|
|---|
| 出版地 | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| キーワード | 紫柏真可=Zibo Zhenke; 禪教觀=the relationship between Chan and doctrine; 開悟經驗=the experience of enlightenment; 密契主義=mysticism; 反智識主義=an-ti intellectualism |
|---|
| 抄録 | 在禪宗史中時不時地浮現的禪、教爭議，其中一個關鍵即是「教外別傳，不立文字」的不同立場，亦即「經教」在禪宗的解脫論中具有何種功能—或不具功能。與此同時，經教作為「智識」的理解對象，也代表了禪、教爭議的背後正是禪門對於「智識」的不同觀點。禪宗社群中強調經教的重要性者，往往肯認「智識」在修證過程中具有積極意義，進而需要以智識的方式來解釋智識之於契及禪悟的重要性，甚至是必要性。明代被視為禪門「尊宿」的紫柏真可（1543-1604），就曾嘗試理論性地解釋「非智識的禪悟與智識之間的關係為何」與「為何非智識的禪悟可由智識去契及」，並譬喻「禪如春也，文字則花也。春在於花，全花是春；花在於春，全春是花」的禪教不二立場。然而，當取法唯識學及其量論時，紫柏所立足的《楞嚴經》與《大乘起信論》的心意識理論，卻讓他重新回到了「不立文字」的反智識主義立場—紫柏認為第六意識已落比量，只能變帶地緣取真如假境，僅有第六識未起前的清淨真心才能挾帶地、現量地親緣真如。但是，這就重新陷入了一個難題：如若第六識與經教在理論上無關於修行者對真如的契悟，到底要如何說明經教之於禪悟是重要的？—經教到底是翳眼的金屑，抑或與春意體一不二的繁花？
The de bate on the relationship between Chan and do ctrine appears from time to time in the history of the Chan community. One of critical points is their diff erent positions on “a separate transmission apart from the doctrine”( 教外別傳) and “not setting up language and letter,”( 不立文字) that is, the core of the problem is to determine what ro le “doctrine”( 經教) plays in me ditation and the experience of Chan enlightenment, or if “doctrine” does not play any role. However, if we examine th is issue de eper, then we will fi nd that the Chan patriarchs’ positions on this debate showed their ra tionale. The Chan patriarchs who emphasized the importance of doctrine also preferred to agree that rationale can or must have a positive position in Chan practice. But because of their emphasis on to logic and atypical position from the mainstream, they need to explain intellectually how doctrine is necessary and why it will infl uence Chan meditation.
|
|---|
| 目次 | 壹、前言：作為禪、教爭議核心的「智識」問題 69
一、作為禪宗主流的「教外別傳」 71
二、歧出的「禪教一致」及其衍生的理論難題 73
貳、禪教一致的理論建構：紫柏真可的文字禪與禪教觀 78
一、波水之喻：體一不二 79
二、三因佛性：禪先於教 84
參、在智識與反智識之間：紫柏對唯識學的援用及其理論難題 91
一、紫柏的現、比二量觀與心意識理論 93
二、「智識」的作用與「禪悟」的位置 99 |
|---|
| ISSN | 10271112 (P) |
|---|
| DOI | 10.6727/TJBS.202112_(42).0003 |
|---|
| ヒット数 | 250 |
|---|
| 作成日 | 2022.05.26 |
|---|
| 更新日期 | 2022.05.27 |
|---|
 |
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
|
|
