 |
|
|
|
|
|
|
謝靈運辯宗論「折中孔釋」說研究=The Research on Xie Ling-yun's Theory on Differentiation of Sects the Middle-path of Confucianism and Buddhism |
|
|
|
| Author |
彭瑞君 (著)=Peng, Jui-chun (au.)
|
|---|
| Date | 2000 |
|---|
| Pages | 137 |
|---|
| Publisher | 淡江大學中國文學系=Department of Chinese, Tamkang University |
|---|
| Location | 臺灣 [Taiwan] |
|---|
| Content type | 博碩士論文=Thesis and Dissertation |
|---|
| Language | 中文=Chinese |
|---|
| Degree | master |
|---|
| Institution | 淡江大學 |
|---|
| Department | 中國文學研究所 |
|---|
| Advisor | 高柏園 |
|---|
| Publication year | 88 |
|---|
| Note | 614 |
|---|
| Keyword | 謝靈運=Xie Ling-yun; 辯宗論; 魏晉玄學; 氣性Qixing; 頓悟=Immediate Enlightenment; 漸悟; 儒佛會通=Union of Confucianism and Buddhism; 折中孔釋=Theory on Differentiation of Sects Middle-path of Confucianism and Buddhism |
|---|
| Abstract | 魏晉時期可說是個思想十分活躍的時代，此時的思想特質與內涵不僅豐富且龐雜. 特別是在西漢末年即傳入中土的佛教，因佛經的大量翻譯與「格義」的運用，使其義理更為凸顯並得以與當時的時代思潮產生連結，從而取得廣泛的流行. 於是魏晉玄學的發展特質便由先期討論儒道會通，改變為後期提倡的儒釋道三教融合. 魏晉時期的學術成就不僅將先秦兩漢以來的各家學說雜揉彙整而發展新說，同時促進了隋唐以後三教融合的思想格局，更開啟後來宋明時期新儒家的先河，使儒學得以復興. 因此魏晉時期在整個中國思想史的發展上具相當重要的關鍵地位.
自從漢代以氣論性，並兼採陰陽五行的學說確立後，漢代儒家對人性問題所採取的角度，便從先秦家「心性論」轉變為「氣性論」，而魏晉順此氣性的觀點更發展出「才性論」，以此來臧否人物，並發展出一套識人理論. 至此，人的內在特質由心性轉變為氣性，才性，因才性所致，人的自我超越性便因此受到限制. 因此，魏晉時對聖人的觀念便從先秦的「人人皆可以為堯舜」轉變成「聖人不可學不可至」.
此時期佛學的討論中心由般若學轉而以涅槃學為主，涅槃學之理論核心為「佛性論」. 「佛性論」的提出，促使竺道生推導出「頓悟成佛」的說法，但也因此使當時佛教界陷入「頓，漸悟之爭」. 當竺道生的「頓悟成佛說」提出時，世人皆持反對態度，唯有謝靈運一人寫作辯宗論予以支持. 本文即以謝靈運辯宗論作切入點，藉著考察東晉時期佛教中盛極一時的「頓，漸悟之爭」，反省到宋明儒由漢代以來之氣性，才性一路回歸心性之可能轉折點. 謝靈運在辯宗論中主張以「折中孔釋」的方法來安頓「頓，漸悟之爭」，他同時並以成佛，成聖根據之無異，推論出人既能成佛，便也應能成聖. 由此，則謝靈運已藉反省到儒家成聖的根據而提出「聖人可至」，翻轉了魏晉以來「聖人不可學不可至」的論點，就時代思潮而言，此說可說是一項特殊之創見. 因此我們可說：謝靈運為宋明回歸孔孟新儒學的第一人. 本文除在表彰謝靈運特出於時代之思想成就以建立其思想史之地位外，同時亦期盼能藉本文之討論瞭瞭解魏晉由「才性」轉向「心性」的思想軌跡.
就本論文之研究進路而言，先於第二章以考察時代之思想背景入手，凸顯出謝靈運寫作辯宗論之緣起與目的所在. 後於第三章藉考察謝靈運生平與辯宗論文本，使謝靈運以「折中孔釋」來安頓「頓漸悟之爭」的源由與目的得以清楚展現. 而於第四章則藉與竺道生思想之對比，討論出謝靈運辯宗論「折中孔釋」說之理論得失與成就，並推論出謝靈運實之說實屬一創見，而其於思想史之特殊貢獻，亦在此「折中孔釋」理論上，因「折中孔釋」不僅是使佛教「頓悟義」得以確立，以此影響禪宗發展，更開啟宋明儒「心性論」之提出; 同時亦翻轉了兩漢魏晉以來的氣性與才性觀，使「聖人可至」，也因此促進了儒佛間進一步的會通.
Abstract
The period of Wei-Jin was a period filled with vibrant philosophical ideas; their qualities and contents were rich yet varied. Especially Buddhism which first came to the mainland in the period of late Han dynasty，attained widespread popularization through the translation of many Buddhist scriptures, together with the use of "standard meaning" that made ideals more prominent，fused with ideological trends at that time. Thus the peculiar development of Wei-Jin metaphysics would be from the discussion of the union of Confucianism and Taoism in the earlier stage to the union of Confucianism，Buddhism and
Taoism in the later stage.
The approach of this thesis is to analyses Xie Ling-yun's theory on the differentiation of the two sects. In addition，through the research on the popular "debate between gradual and immediate enlightenment" in the period of east Jin，reflect on possible turning point of Song and Ming scholars' philosophical belief from Han dynasty's gixing (氣性) and caixing (才性) back to xinxing (心性).
In "Differentiation of the Two Sects"，Xie Ling-yun suggested that the way of "finding the middle-path in Confucianism and Buddhism" could put an end to the "debate on gradual and immediate enlightenment". At the same time，basing on the theory that there is no difference between the foundation of becoming a Buddha and a Saint in Confucian context，conclude that if a person could become a Buddha, then he could become a Saint. Therefore，his reflection on the foundation of becoming a Saint overthrew the belief since Wei-Jin dynasties that "Saint-hood is learned but not attained". This is a major breakthrough with respect to the ideological trend at that time. Hence，we could say that Xie Ling-yun is the first man to return to Confucian and Mencius Neo-Confucianism in Song-Ming dynasties.
|
|---|
| Table of contents | 第一章 緒論
一. 研究動機
二. 前人研究成果
三. 研究方法與進路
第二章 辯宗論時代背景之考察
第一節 辯宗論之思想背景
(一) 玄學的發展
(二) 魏晉聖人觀
第二節 佛學之傳入與發展
(一) 佛學之傳入
(二) 佛學之發展與魏晉玄學之交涉 -- 般若學「六家七宗」
(三) 頓漸悟之爭
第三節 小結
第三章 謝靈運辯宗論之考察
第一節 謝靈運生平及其與儒佛思想之交涉
(一) 謝靈運之生平及其儒學背景
(二) 謝靈運之佛學思想背景
第二節 辯宗論原文之解讀
一. 全文的序
二. 與諸道人往來辨難
第三節 小結
第四章 辯宗論「折中孔釋」說理論之反省
第一節 辯宗論之理論架構與竺道生思想之對比
第二節 「折中孔釋」與「儒佛會通」之關係
第三節 「折中孔釋」說之影響與得失
第四節 小結
第五章 結論
一. 本文的回顧
二. 本文之展望
三. 本文之時代意義 |
|---|
| Hits | 523 |
|---|
| Created date | 2002.11.12
|
|---|
| Modified date | 2016.07.22 |
|---|
 |
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
