 |
|
|
|
|
|
|
《大唐西域記》玄奘新譯的音韻特色 -- 一千年前音譯觀念的兩條路線=The Uniqueness of the Rhyme in the New Translation of Xuanzang's "Great Journey to the West" - Two Paths to the Concepts of Transliteration from One Thousand Years Ago |
|
|
|
| Author |
竺家寧 (著)=Zhu, Jia-ning (au.)
|
|---|
| Source |
普門學報=Universal Gate Buddhist Journal
|
|---|
| Volume | n.57 |
|---|
| Date | 2010.05 |
|---|
| Pages | 33 - 43 |
|---|
| Publisher | 佛光山文教基金會=Fo Guang Shan Foundation for Buddhist Culture & Education |
|---|
| Publisher Url |
https://www.fgs.org.tw/
|
|---|
| Location | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| Content type | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| Language | 中文=Chinese |
|---|
| Note | 作者為政大特聘教授、中華民國聲韻學會理事長 |
|---|
| Abstract | 本文把《大唐西域記》裡注明「訛也」、「訛略也」、「又讀」的音譯詞資料條目，全部找出來，再進行分類。這些資料都表示玄奘認為聲韻上有問題的詞語。所謂有問題，往往是由於翻譯原則的不同，或語音發生了變化，採用了不同的譯法。我們觀察這些資料，可以得知當時中印文化接觸，在語言上留下的相互適應、相互激盪的痕跡，因此不僅僅是詞彙學上的意義，也是翻譯史和文化交流史的意義。我們所分析的材料，分成兩部分處理：第一部分是《西域記》裡的舊譯、玄奘新譯各自與來源語做比較，觀察舊譯的省略現象以及玄奘新譯比來源語增加的音節。第二部分是《西域記》裡舊譯與玄奘新譯作比較，分別從翻譯字數的角度，及聲韻位置的角度做觀察。這樣，我們就能夠看到兩個語言的接觸，所造成的一些特殊現象。最顯著的兩個問題是：第一，漢語是單音節語言，可是印度是多音節語言，當時的翻譯家如何把多音節詞語壓縮為符合漢語習慣的表達方式？第二，印度的語文具有複輔音而中古漢語沒有，當時的翻譯家又如何把複輔音的音節轉換為漢語的單輔音形式？這都是我們值得觀察的地方。 |
|---|
| Table of contents | 一、《西域記》舊譯如何在聲韻上減省來源語 34
二、《西域記》玄奘新譯與來源語比較──增加音節現象 38
三、從音譯詞的字數觀察《西域記》玄奘新譯與舊譯 39
四、從音譯詞被省略的漢字位置觀察舊譯與玄奘新譯 41
五、結論 43 |
|---|
| ISSN | 1609476X (P) |
|---|
| Hits | 818 |
|---|
| Created date | 2010.05.26 |
|---|
| Modified date | 2020.10.13 |
|---|
|
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
