|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
バーヴィヴェーカの批判するサーンキヤ学派のプラダーナ論証について=On the Sankhya Proof for the Existence of Pradhana Criticized by Bhaviveka |
|
|
|
| Author |
渡辺俊和 (著)=Watanabe, Toshikazu (au.)
|
|---|
| Source |
印度學佛教學研究 =Journal of Indian and Buddhist Studies=Indogaku Bukkyōgaku Kenkyū
|
|---|
| Volume | v.62 n.3 (總號=n.133) |
|---|
| Date | 2014.03 |
|---|
| Pages | 1280 - 1286 |
|---|
| Publisher | 日本印度学仏教学会 |
|---|
| Publisher Url |
http://www.jaibs.jp/
|
|---|
| Location | 東京, 日本 [Tokyo, Japan] |
|---|
| Content type | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| Language | 英文=English; 日文=Japanese |
|---|
| Keyword | Bhaviveka; Madhyamakahrdayakarika; Sastitantra; Sankhyakarika; Yuktidipika; pradhana |
|---|
| Abstract | バーヴィヴェーカ(ca. 490-570)はMadhyamakahrdayakarika 6.25でサーンキヤ学派によるプラダーナの存在論証に言及し,それを批判している.サーンキヤ学派によるプラダーナの論証はSankhyakarika 15,そしてSK以前に成立したとされるSastitantraにも見られる.従来,MHKで列挙される5つの証因は,第2の証因"parinama"を除き,SKとSTと共通するものと見なされていた.本稿では上記3つの論書で挙げられる証因を,Tarkajvalaも利用しつつ比較することによって,MHKでのプラダーナ論証が,(1)SKで挙げられる"karanakaryavibhaga"とSTでの"karyakaranabhava"との間には表現上および内容上の違いがあり,MHKは後者を用いている.(2)SKの諸注釈による"avibhagad vaisvarupyasya"の説明は,STが"vaisvarupyasya (-avibhaga)"に行った説明とは異なるが,TJによる,MHKでの第5の証因"vaisvarupya"の説明は,SKの諸注釈によるそれよりも,STでのものに近い.という2つの点から,SKではなく,STに見られるそれにより近いことを明らかにした. |
|---|
| ISSN | 00194344 (P); 18840051 (E) |
|---|
| Hits | 199 |
|---|
| Created date | 2015.09.09 |
|---|
| Modified date | 2019.05.23 |
|---|
 |
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
|
|
