|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
지의의 『보살계의소』의 계체론에 대하여=The Substance of Precepts in ‘Pusajie-yishu’ by Zhiyi |
|
|
|
| Author |
법장 (著)=이충환 (au.)
|
|---|
| Source |
불교학리뷰=Critical Review for Buddhist Studies=仏教学レビュー
|
|---|
| Volume | v.27 |
|---|
| Date | 2020.04.30 |
|---|
| Pages | 61 - 88 |
|---|
| Publisher | 金剛大學 |
|---|
| Publisher Url |
https://www.ggu.ac.kr/
|
|---|
| Location | Korea [韓國] |
|---|
| Content type | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| Language | 韓文=Korean |
|---|
| Note | 저자정보: 해인사승가대학 교수사 |
|---|
| Keyword | 지의=Zhiyi; 보살계의소=Pusajie-yishu; 범망경=Fanwang-jing; 계체론=Essence of the precepts; 삼인불성=Three causes of buddha-nature; 심법계체=Mental Dharma; 색법계체=Form Dharma |
|---|
| Abstract | 대승보살계를 대표하는 경전인 『범망경』의 가장 오래된 주석서인 천태지의의 『보살계의소』에는 몇 가지 특징이 있다. 그 중에서도 계체론에 대해서 『범망경』의 계체를 색법계체로 보고 있다고 하여 지의 이후의 주석가인 원효, 법장, 태현 등이 심법계체로 주석한 것과는 다른 계체론을 보이고 있다.
이러한 지의의 색법계체설은 『의소』의 삼중현의에서 “계체란, 일어나지 않는다면 그대로이며, 일어난다면 성 무작의 가색이다”라고 설명하고 있는 것을 근거로 한다.
지의는 여기서 ‘성 무작의 가색’이라는 개념을 사용하여 『범망경』의 계체를 색법계체라고 설명한다. 그러나 종래의 천태학에서는 계체를 심법계체로 설명하고 있는 것에 비해, 『의소』에서만 색법계체로 설명하고 있다. 『의소』와 다른 저술 간의 계체론의 차이에 대해서 많은 선학들이 지의의 저술과 사상의 분석을 통해 다양한 해석을 하고 있다.
선학들의 연구에서 공통되고 있는 것은 『의소』의 계체론을 단순한 색법계체로 판단해서는 안 된다는 것이다. 뒤에 자세히 설명하겠으나, 『의소』에서 설해지고 있는 계체는 ‘성 무작의 가색’으로, 소승의 색법계체와는 다른 대승 독자의 색법계체이다.
따라서 종래의 색법계체의 해석이 아닌 보다 다각도적인 시선으로 『의소의 계체론을 파악하지 않으면 안 된다.
그렇기에 본 연구에서는 『범망경』이 불성을 계체로 하는 불성계라는 점에 중점을 두고, 지의의 불성관인 삼인불성을 통해 『의소』에 설해진 ‘성무작가색’의 계체론이 대승독자의 계체론이라는 것을 확인하겠다.
I have confirmed that the Pusajie-yishu (菩薩戒義疏) by Zhiyi (智顗, 538-597) is indeed the oldest of the Commentaries on Fanwang-jing (Brahmāʼs Net Sutra, 梵網經). Zhiyi uses a unique structure of the Essence of Precepts (戒體), called ‘The Non-apparent Form of a sacred Non-indicative Form’, in the Yishu, which is different from the one shown in his previous books. The Essence of Precepts, in the Yishu, has a unique structure in which its presence or absence is determined according to Two Teachings, namely Expedient and True (權實二敎). The Yishu does not recognize the existence of the Essence of Precepts as the True Teaching, but instead considers it to be the Expedient Teaching. In other words, although the Mental Dharma (心法) represents the Essence of Precepts as the True Teaching, the Essence of Precepts is actually a structure that uses the Form Dharma (色法) as the Expedient Teaching for distributing the Fanwang-jing. And this is a temporary Form Dharma that is different from the Form Dharma of the Lesser Vehicle (小乘). This means that to find the Buddha-nature (佛性) of the Mental Dharma, and attain the Essence of Precepts of the Marvelous Contemplation of the Middle Way, can only be accomplished through ascetic practices. |
|---|
| Table of contents | Ⅰ. 서론 62
Ⅱ. 선행연구 63
Ⅲ. 지의의 계체론에 대해서 67
Ⅳ. 지의의 불성관에 대해서 74
Ⅴ. 삼인불성에서 본 『의소』의 계체론 79
Ⅵ. 결론 83
|
|---|
| ISSN | 19752660 (P) |
|---|
| DOI | 10.29213/crbs..27.202004.61 |
|---|
| Hits | 139 |
|---|
| Created date | 2021.08.16 |
|---|
| Modified date | 2021.08.16 |
|---|
 |
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
|
|
