|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
차크라(Cakra/Chakra)를 둘러싼 리드비터(Leadbeater)와 우드로프(Woodroffe) 간의 논쟁점들에 대한 일고찰(Ⅰ): The Chakras와 The Serpent Power를 중심으로=A Study on the Points of Contention between Leadbeater and Woodroffe Regarding the Chakras (I): Focusing on The Chakras and The Serpent Power |
|
|
|
| Author |
김재민 (著)=Kim, Jae-min (au.)
|
|---|
| Source |
인도철학=印度哲學=Korean Journal of Indian Philosophy
|
|---|
| Volume | n.75 |
|---|
| Date | 2025.12 |
|---|
| Pages | 31 - 64 |
|---|
| Publisher | 印度哲學會 |
|---|
| Publisher Url |
http://krindology.com/
|
|---|
| Location | Korea [韓國] |
|---|
| Content type | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| Language | 韓文=Korean |
|---|
| Note | Author Affiliation: 능인대학원대학교, South Korea |
|---|
| Keyword | 차크라= cakra/chakra; 리드비터=Leadbeater; 우드로프=Woodroffe; 차크라들= The Chakras; 뱀의 힘= The Serpent Power; 신지학=Theosophy; 인도 전통 수행론=Indian Traditional Practice Theory |
|---|
| Abstract | 본고에서는 리드비터(Leadbeater)와 우드로프(Woodroffe) 간의 차크라를 둘러싼 주요 논쟁점 열 가지 중 세 가지와 부수적 또는 파생된 논쟁점 하나(총 네 가지 논제)를 리드비터의 The Chakras(이하 Cks)와 우드로프의 The Serpent Power(이하 SP)를 중심으로 고찰했다.
논쟁점들의 배경이 되는 두 인물과 두 저작의 차이는, 리드비터는 신지학자로서 신지학적 수행을 통해 실제 차크라를 보고서 신지학 사상에 기반하여 Cks를 쓴 반면, 우드로프는 인도 전통 탄트라 문헌학자로서 문헌에 충실하게 차크라를 이해하여 SP를 저술했다는 것에 바탕하고 있다. 우드로프는 리드비터의 주장이 인도 전통 사상에서 벗어난다고 비판했다.
위의 네 가지 논제를 순서대로 살펴보면 다음과 같다. ①체(體, body)와 겹(kośa)의 상응 관계: 인도 전통 사상에서는 프라나로 이루어진 겹이 하위의 마음으로 이루어진 겹과 연관성을 갖는 반면, 신지학에서는 전자에 해당하는 에테르체는 후자에 해당하는 멘탈체와 연관성이 없다. ②차크라의 모양: 리드비터는 메꽃, 우드로프는 연꽃으로 보았다(차크라와 척추의 연결 형태: Cks에서는 척주에서 뻗어 나온 줄기에 메꽃이 달린 형태인 반면, SP에서는 척주 안에 연꽃이 있다). ③차크라의 개수: 리드비터는 일곱 개, 우드로프는 여섯 개라고 서술한다.
상기의 논쟁점들을 연구한 결과, 거시적으로는 유사해 보이지만, 세부적으로는 적지 않은 차이가 있음을 알 수 있었다.
This paper examines three of the ten main points of contention between Leadbeater and Woodroffe regarding the chakras, along with one derived topic (a total of four issues), centered on Leadbeater’s The Chakras (hereafter Cks) and Woodroffe’s The Serpent Power (hereafter SP).
The differences between the two figures and their works, which form the background of these debates, lie in the fact that Leadbeater, as a Theosophist, wrote Cks based on his clairvoyant observations of actual chakras through Theosophical practice and Theosophical philosophy. In contrast, Woodroffe, as a scholar of traditional Indian Tantra literature, authored SP by faithfully interpreting the chakras according to the textual tradition. Woodroffe criticized Leadbeater’s claims as deviating from traditional Indian thought.
The four topics examined in order are as follows: ① The correspondence between the subtle bodies and sheaths: In traditional Indian thought, the prāṇic sheath is associated with the lower mind sheath, whereas in Theosophy, the etheric body (corresponding to the former) has no relation to the mental body (corresponding to the latter). ② The shape of the chakras: Leadbeater viewed them as convolvulus flowers, while Woodroffe saw them as lotuses(The form of the connection between the chakras and the spine: In Cks, the convolvulus flower is attached to a stalk extending from the spine, whereas in SP, the lotus is situated within the spine.) ③ The number of chakras: Leadbeater describes seven, while Woodroffe states six.
As a result of studying these points of contention, it was found that although they appear similar on a macroscopic perspective, there are considerable differences in detail. |
|---|
| Table of contents | 요약문 31
Ⅰ. 여는 글 32
Ⅱ. 두 인물과 그들의 두 저작 그리고 논쟁점들 35
Ⅲ. 체(體, body)와 겹(kośa)의 상응 관계 41
Ⅳ. 차크라의 모양과 척추와의 연결 형태 그리고 개수 46
1. 차크라의 모양 46
2. 차크라의 척추와의 연결 형태 49
3. 차크라의 개수 54
Ⅴ. 닫는 글 57
약호 및 참고문헌 60
Abstract 63 |
|---|
| ISSN | 12263230 (P) |
|---|
| Hits | 1 |
|---|
| Created date | 2026.02.05 |
|---|
| Modified date | 2026.02.05 |
|---|
 |
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
|
|
