|
|
| Author |
楊惠南
|
|---|
| Source |
1991年佛學研究論文集
|
|---|
| Date | 1992 |
|---|
| Pages | 41 - 61 |
|---|
| Publisher | 佛光出版社=佛光文化事業有限公司=Foguang Cultural Enterprise Co., Ltd.=Fo guang wen hua shi ye you xian gong si |
|---|
| Publisher Url |
http://www.hsilai.org/chinese/giftshop/GiftShop_main.asp
|
|---|
| Location | 高雄縣, 臺灣 [Kaohsiung hsien, Taiwan] |
|---|
| Content type | 專題研究論文=Research Paper |
|---|
| Language | 中文=Chinese |
|---|
| Keyword | 禪; 看話禪; 默照禪; 大慧宗杲; 天童正覺; 狗子無佛性; 竹篦子; 話頭 |
|---|
| Abstract | 本文試圖透過大慧宗杲與天童正覺二人禪法的分析比較
，論究其中是否存有可以融和的共通處。
全文分四部分。一、大慧宗杲筆下所批判的「默照邪禪
」有兩特色：（一）默照禪教人默然靜坐，違反絕對真理非
語非默的中道原則。（二）默照禪是教導那些平日忙碌之士
大夫如何「休歇」身心的禪法，和禪宗「明心見性」的究極
目標相去甚遠。二、大慧宗杲的「看話禪」有兩種：（一）
竹篦子話，以竹篦子為教學工具，要參禪弟子體悟背後之絕
對禪理。（二）狗子無佛性話，利用此話頭對治妄念，體悟
人人本有「妙淨明心」的真實存在。三、天童正覺的「默照
禪」，認為我人心性本是「靈然獨照」的精神體，原本具
照鑒能力，須在「默默無言」中才能被開發出來，強調默
照體用合一。四、結論：作者認為二人由於師承、政治背景
不同而彼此批評，其禪法並無本質差異，只是在體現人人本
有之「佛性」「如來藏」的方便上，有了表面或枝末的不同
，對看話禪和默照禪的融和之道持樂觀態度。 |
|---|
| Hits | 660 |
|---|
| Created date | 1998.07.22
|
|---|
| Modified date | 2014.06.12 |
|---|
|
Best viewed with Chrome, Firefox, Safari(Mac) but not supported IE
|
