|
|
|
 |
|
|
|
|
| 著者 |
楊惠南 (著)=楊惠男 (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
華岡佛學學報=Hwakang Buddhist Journal
|
|---|
| 巻号 | n.6 |
|---|
| 出版年月日 | 1983.07 |
|---|
| ページ | 277 - 310 |
|---|
| 出版者 | 中華學術院佛學研究所 |
|---|
| 出版サイト |
http://www.chibs.edu.tw/
|
|---|
| 出版地 | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| ノート | 作者為台灣大學哲學系副教授 |
|---|
| キーワード | 中論; 四句; 辯證法; 邏輯; 空 |
|---|
| 抄録 | 「四句」(catuskoti)是龍樹《中論》裡的主論式之一. 作者發現,《中論》裡的「四句」共有兩種：(1) 擬似四句; (2) 真實四句. 一般的學者，像日本的梶山雄一. 印度的穆諦 (T. R. V. Murti) 都未能看出這兩種四句的不同，以致得到了某種錯誤的結論. 作者更透過「四句」的分析，證明龍樹的《中論》並沒採用「辯證法」 (dialetic)，那是一種從矛盾中獲得更高，更真實之真理的方法. 作者的分析是針對梶山雄一與美國學者查. 羅賓生 (RichardH. Robinson) 等人的研究成果. 在這些學者看來，龍樹的《中論》確實用到了「辯證法」. 事實上，這些學者的觀點，與印度唯識宗，乃至中國的天台,，華嚴二宗，並沒
基本上的差異，因他們都把「空」視為「不空」. 另外，作者還把龍樹的論式，拿來與「直覺主義」 (Intuitionism)，「模態邏輯」 (Model Logic) 相比較; 那是開展在二十世紀初年的兩種新邏輯. 作者發現，這三者間有許多相似處，而它們都與傳統的「亞里士多德邏輯」(Aristotelian Logic)，有根本上的差異.
The Four points of Argument are one of the major argumentative patterns in the `Madhyamika Sastra`
written by `Nagarjuna`. The author of this article discovers that there are two kinds of the Four
Points of Argument in the Sastra：one is simulated and the other actual. The failure of ordinary
scholars such as Mr. □山雄一 of Japan and Mr.T.R.V. Murti of India in discerning the difference
between the two has led to some erroneous conclusions.
Through analyzing the Four Points of Argument, the author proves that，in the `Madhyamika Sastra` ,
`Nagarjuna` does not use dialectics, a method for transcending contradictions to arrive at a higher,
more real truth. The analysis is directed against the conclusions reached by such scholars as Mr. □山
雄一 of Japan and Mr. Richard H. Robinson of the United States, who claim that dialectics is actually
employed in the `Sastra`. In fact，the opinions of these scholars are basically not different from
those of the `Vijnana` School of India and the Tien T'ai and the Hua Yen Schools of China; they all
consider Emptiness as non-Emptiness.
Moreover，the author compares Nargajuna's argumentative pattern with intuitionism and modal
logic，the two new logical theories developed in the twentieth century. He finds there are a lot of
similarities among the three，all of which differ greatly from the traditional Aristotelian logic. |
|---|
| 目次 | 一、引論 279
二、〔中論〕裡的兩種「四句」 279
(一)【中論】裡的「真實四句」 279
(二)【中論】裡的「擬似四句」 283
三、李查•羅賓生的分析 286
四、龍樹的「直覺主義」 291
五、餘論 297
主要參考書目 310 |
|---|
| ヒット数 | 1524 |
|---|
| 作成日 | 1998.07.22
|
|---|
| 更新日期 | 2017.08.17 |
|---|
 |
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
|
|
