|
|
| 著者 |
林德賢
|
|---|
| 掲載誌 |
第二屆佛學與科學研討會論文集
|
|---|
| 出版年月日 | 1992.07.25 |
|---|
| ページ | 51 - 66 |
|---|
| 出版者 | 圓覺文教基金會=Om Ar Hone Foundation |
|---|
| 出版地 | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 會議論文=Proceeding Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| キーワード | 林德賢;修行; |
|---|
| 抄録 | 分析化學係致力於物質的特化 (Characterization of Matter) 之研究，可分為定性分析和定量分析兩大類. 但任何物質之本身是不能被觀測的，所以根本不可能予以定性，更不可能加以定量. 我們能分析到的，只是物質的外相.
從臨床化學的觀點，現代分析化學就是一種微量化學 (chemistry of traces) 技術. 一位醫技人員在面對極微量物質 (<10的-6次方%) 的分析問題上，勢必要遭遇方法上的困難. 由於分析步驟的誤差具累積性，且誤差大小亦有隨待測物質的含量減少呈指數遞增的特性，因此檢體的分析常易導致不準確的結果，誤差幅度甚至有高達三位數的情形出現，這可從不同實驗室對同一試樣的比較分析 (interlaboratory comparison) 得到證實. 例如：正常人血清鉻濃度有的實驗室認為是0. 14ng/ml，但也有185ng/ml之文獻報告.
超微量分析在多年的檢討和研究後，對誤差的來源已較清楚，對準確性的獲得也已較能掌握. 一位修行人在面對宇宙萬象及反觀自性時，其對心靈分析的複雜性及細微性不亞於超微量分析，因此修行的準確性也可能產生上千倍以上的誤差. 本文的主張目的也就是要從微量分析的可靠性 (reliability) 來檢討修行的品質.
|
|---|
| 目次 |
一. 幻身的組成
二. 微量元素分析的困難性
三. 可靠性 (reliability) 的比較
1. 重複性(repeatability)
2. 再現性(reproducibility)
3. 準確性(accuracy)
四. 認知修行的系統誤差
五. 修行的參考標準與印證
六. 頓修，漸修和品管
七. 結語
參考資料 |
|---|
| ISBN | 9579239010 |
|---|
| ヒット数 | 527 |
|---|
| 作成日 | 2001.07.17
|
|---|
|
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
