 |
|
|
|
|
| 著者 |
周敬凡 (著)=Chou, Ching-fan (au.)
|
|---|
| 出版年月日 | 2002 |
|---|
| ページ | 192 |
|---|
| 出版者 | 國立成功大學=National Cheng Kung University |
|---|
| 出版サイト |
http://www.ncku.edu.tw/index1.htm
|
|---|
| 出版地 | 臺南市, 臺灣 [Tainan shih, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 博碩士論文=Thesis and Dissertation |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| 学位 | 修士 |
|---|
| 学校 | 國立成功大學 |
|---|
| 学部・学科名 | 法律研究所 |
|---|
| 指導教官 | 許育典=Yue-Dian Hsu |
|---|
| 卒業年 | 90 |
|---|
| キーワード | 宗教法規=Religious Laws |
|---|
| 抄録 | 本文重點在：如何建構憲法上宗教自由的基本權保障?但在進入討論前，須先確定一個前提：宗教自由確有必要為一個憲法上的基本權而被保障。 關於此前提，也有兩個要素須先了解：
1. 一般來說，基本權之故被規定基本權，是基於怎樣的理由?
2. 宗教自由是否也具備此理由?本文將對此提出意見。
我國保障宗教自由的實證法基礎，在憲法第13條「人民有信仰宗教之自由」的規定. 故本文試建構宗教自由基本權的工作，就是對本條所做的解釋. 而憲法條文的簡略規定，導致解釋並不僅是對條文可見的文義，還包括條文背後相關的憲法理論。既然宗教自由為基本權之一，解釋時 就須對應基本權理論，所建構的基本權內涵，包括：基本權的保護領、保護利益、作用方式、權利主體、界限等。本文在介紹每個基本權主題後，將緊接著對照地適用於宗教自由後，本文也將介紹與評析「宗教團體法草案」。
在此前將先確定：國家是否可透過法律，直接範人民的宗教生活領域; 若可，該法律的界限應設在哪裡，才不違反憲法上保護宗教自由的要求. 其次，探討宗教團體與宗教自由保障間的關聯; 更確切地說，探討宗教自由基本權對宗教團體的保障，是以何種方式展現的。依此，檢討宗教團體法草案中，哪些規定逾越應有的界限，侵犯人民或宗教團體的宗教自由; 並對這些不妥處，提出可能的改進意見，但不會鉅細靡遺介紹通篇草案。最後，對整部草案提出歸納意見，包括草案缺失及修正方向。 |
|---|
| 目次 | 一. 緒論
● 研究動機與背景
1.研究動機
2.研究背景與問題意識
(1) 背景
(2) 問題意識
● 研究方法
1.憲法解釋方法的確定
(1) 概說
(2) 解釋方法
2.一般研究方法
● 本文架構
1.本文立場
(1) 價值多元
(2) 個人自主
2.本文架構
(1) II：宗教自由為基本權的必要性
(2) III：宗教自由的憲法建構
(3) IV:「宗教團體法草案」的介紹與評析
II 宗教自由為基本權的必要性
● 基本權規定的目的
1.個人與國家的關係--國家的目的
2.人性尊嚴的維護
(1) 憲法地位
(2) 內涵
(3) 我國大法官會議解釋及學說
(4) 對「人性尊嚴」的反省
3.本文見解-自我決定
(1) 出發點
(2) 「自我決定」在德國實務及學說上的相關概念
(3) 參考德國基本法第2 條第1 項的規定
(4) 「自我決定」的意義
(5) 「自我決定」的地位與作用
(6) 我國大法官會議解釋及學說上的相關概念
● 宗教自由在西洋法制的歷史沿革
1. 早期在德國地區的發展
(1) 古希臘羅馬時期
(2) 中世紀
(3) 威斯特法和約 (Westfalische Friede)
(4) 普魯士的宗教自由
2.在歐洲或北美地區的發展
3.19世紀和20世紀早期的宗教自由
4.威瑪帝國憲法中的宗教自由
5.國家社會主義時代的宗教自由
● 宗教自由的初步概念
● 保護宗教自由的必要性
1.出發點
2.保護的必要性
(1) 概說
(2) 保護必要性的依據
(3) 小結
III 宗教自由的法建構
● 宗教自由的保護領域
1.保護領域的意義
2.我國憲法第13 條的構成要件
(1)「宗教」的定義
(2)「信仰宗教」的意義
3.其它相關自由權
(1) 德國和美國的憲法規定
(2) 德國學說與實務
(3) 美國實務
(4) 我國憲法的解釋可能
● 宗教自由的保護利益
1.「保護利益」的意義
2.「保護利益」的分類
3.「保護利益」概念的作用
4.宗教自由的保護利益
(1) 內在的╱外在的宗教信仰
(2) 積極的╱消極的宗教信仰
(3) 個人的╱集體的宗教信仰
● 宗教自由的作用方式
1.基本權的作用方式概說
(1) 基本權的主觀作用方式
(2) 基本權的客觀作用方式
2.宗教自由的主觀作用方式
(1) 防禦權
(2) 給付權
3.宗教自由的客觀作用方式
(1) 為價值秩序
(2) 國家的保護義務
(3) 制度性保障
(4) 組織與程序性保障
● 宗教自由的權利主體
1.自然人
(1) 自然人
(2) 胎兒及未成年人
(3) 死者
2.私法人或非法人團體
3.公法人
● 宗教自由的界限
1.基本權界限概說
(1) 國家干涉的概念
(2) 國家干涉的形式依據
(3) 國家干涉的實質依據
2.宗教自由的界限
(1) 國家干涉的形式依據
(2) 國家干涉的實質依據
(3) 「國家寬容原則」的意義
IV 「宗教團體法草案」的介紹與評析
● 法律規範宗教事務的憲法基礎
1.法律規範法
(1)「宗教性法律」
(2)「一般性法律」
(3) 區分實益
2.法律規範的目的及其界限
(1) 目的在限制人民宗教自由的法律規範
(2) 目的在促進或維護人民宗教自由的法律規範
3.小結
● 宗教自由對宗教團體的保障
1.概說
2.宗教團體的意義
3.對宗教團體的保障
(1) 宗教自治的概念
(2) 宗教自治的內涵
● 宗教團體法草案
1.草案內容介紹與評析
(1) 內容概說
(2) 第1章：總則 (第1-6 條)
(3) 第2-4章：三類宗教團體
(4) 第5章：財產 (第18-26 條)
(5) 第6章：宗教建築物 (第27-28 條)
(6) 第7章：附則 (第29-36 條)
2.本文整體觀點
(1) 整體評析
(2) 本文建議
V 結論
● 宗教自由為基本權的必要性 (本文II)
● 宗教自由的憲法建構 (本文III)
●「宗教團體法草案」的介紹與評析 (本文IV)
● 反思
參考文獻
(一) 中文文獻
(二) 德文文獻
附錄 宗教團體法草案 |
|---|
| ヒット数 | 601 |
|---|
| 作成日 | 2003.11.21
|
|---|
| 更新日期 | 2015.11.26 |
|---|
 |
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
