|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
解讀「比丘尼」在西方人眼中的隱含=Deciphering "Buddhist Nuns": The Implications in Western Eyes |
|
|
|
| 著者 |
陳美華 (著)=Chern, Meei-hwa (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
中華佛學學報=Chung-Hwa Buddhist Journal=Journal of Chinese Buddhist Studies
|
|---|
| 巻号 | n.11 |
|---|
| 出版年月日 | 1998.07 |
|---|
| ページ | 311 - 327 |
|---|
| 出版者 | 中華佛學研究所=Chung-Hwa Institute of Buddhist Studies |
|---|
| 出版サイト |
http://www.chibs.edu.tw/publication_tw.php?id=12
|
|---|
| 出版地 | 新北市, 臺灣 [New Taipei City, Taiwan] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese; 英文=English |
|---|
| キーワード | 佛教女性=Buddhist Woman; 佛教與性別=Buddhism and Gender; 比丘尼=Buddhist nuns; 主體定位理論=subject-oriented theory; 規範的指標=normative referent; 第三世界女性=third world women; 性別=gender; 脈絡 (環境)=context; 受害者定位=victim-oriented implication; 他者=Other; 第一世界女性主義 (者)=First World feminism/feminist; 解構=deconstruction |
|---|
| 抄録 | 本文將運用ChanCdra Talpade Mohanty 的「主體定位」理論(subject- oriented theory)，去解讀一些西方女性佛教學者，比如Diana Y. Paul和Karma Lekshe Tsomo筆下，對非歐美族裔「出家女性」這一名詞 所指涉的對象，所隱含的可能意義的分析。在此我所關注的焦點，主要是中國大乘佛教傳統下的比丘尼。
為了認知到中國大乘佛教傳統裡的比丘尼，在某種程度上是個主動的行為者，能夠自我選擇和作決定，我將首先討論Mohanty的主體定位理論，並探究她建構此理論的方法，再比較這個方法與大乘佛教建立論述的「破」、「立」兩原則的同異。此外，經過對「比丘尼」定義的討論，我 將應用Mohanty的理論去分析Diana Y. Paul和Karma Lekshe Tsomo的作品， 從中解讀她們己經隱含的優越地位，和自視為「規範的指標」(normative referent)，並為「第三世界女性」之代言人的自設立場。最後，我將引用周蕾(Rey Chow)所言，「性別」(gender)不是一個「普遍、超時間、充分的分析範疇」。「性別」做為一個分析的範疇，必須被設置在一個特定明確的脈絡(context)裏來探討。接著，我將以討論「說話的意指是什麼」(What it means to speak)，來總結全文。
This paper is written to employ a piece of Chandra Talpade Mohanty's theory to
decipher the implications regarding non-Western／non-white Buddhist nuns in the
eyes and the imaginations of some Western Buddhist women scholars, such as Diana
Y. Paul and Karma Lekshe Tsomo. I will first discuss Mohanty's "subject-oriented"
theory, in order to bring out the notion that Buddhist nuns in the Chinese Mahāyāna
tradition are to some extent active agents able to make their own choices. As well, I
will discuss how Mohanty construes her "subject-oriented" theory and compare it to
two Buddhist principles of discourse: po and li. Secondly, by a discussion of the
Chinese definition of Buddhist nuns, bi qiu ni, I will analyze the aspects of Diana Y.
Paul's and Karma Lekshe Tsomo's work in light of Mohnaty's theory, in order to
decode their privileged position as the "normative referent" and their "re-presentation"
of third world women. And finally, I will bring the notion that, in Rey Chow's terms,
"gender" does not have "the universal and timeless sufficiency of an analytical
category." Gender as an analytical category has to be located in a specific context.
In addition, I will conclude by discussing what it means to speak.
|
|---|
| ISSN | 10177132 (P) |
|---|
| ヒット数 | 2177 |
|---|
| 更新日期 | 2017.06.16 |
|---|
 |
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
|
|
