|
|
|
|
|
|
月稱對陳那量論的批判 -- [明句論 -- 觀緣生品]藏譯本之譯注與研究=Candrakīrti's Criticism of Dignaga's Epistemology: A Study and Annonated Translation of Candrakirti's First Chapter of Prasannapada from the Tibetan version |
|
|
|
著者 |
劉啓霖 (著)=Liu, Chi-lin (au.)
|
出版年月日 | 2010 |
ページ | 167 |
出版者 | 國立政治大學 |
出版サイト |
http://www.nccu.edu.tw/
|
出版地 | 臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan] |
資料の種類 | 博碩士論文=Thesis and Dissertation |
言語 | 中文=Chinese |
学位 | 修士 |
学校 | 國立政治大學 |
学部・学科名 | 哲學系 |
指導教官 | 林鎮國 |
卒業年 | 98 |
キーワード | 月稱=Candrakīrti; 陳那=Dignaga; 明句論=Prasannapadā; 集量論=Pramanasamuccaya; 相=laksana; 所相=laksya |
抄録 | 眾所皆知龍樹的《中論》(Mūlamadhyamakakārikā)乃為佛教中觀哲學派的根本文本,其梵文原版出現於月稱(Candrakīrti, 600-650)的《淨明句論》(Prasannapadā)中,而月稱的《淨明句論》是目前所知唯一注釋《中論》的梵文版。其中,《淨明句論》的第一品–––長久以來便被視為十分重要,因其含攝月稱自己本身最廣泛且最俱系統性的中觀思辯,特別地根據西藏傳統說法,第一品會成為最權威性的章節,乃因其分判了中觀自立論證(Svatantrika)與歸謬論證(Prasavgika)此二派別。由於在西藏傳統說法的影響下,當代學者們 亦有愈來愈關注月稱此篇之開場白的現象。然而,在第一品之中亦佔有1/5強之篇幅的「月稱對陳那認識論的批判」(Candrakirti’s criticism of Dignaga’s epistemology),卻較少為人所關注與研究,其有可能是受到了西藏傳統中Svatantrika - Prasavgika之特別強調月稱與清辦(Bhavya/ Bhavaviveka,約490-570)之論諍的影響。筆者以為此針對陳那批判雖佔《淨明句論》的篇幅大不,然足以窺視到中觀之反基礎主義(antifoundationalism)對基礎主義(foundationalism)之知識論乃至形上學、倫理學或神學的歸謬論證式的批判,因此十分重要。由於中觀之歸謬論證主旨在破斥論敵的主張,故首要對論敵有深入性的了解,之後才能就其論述的弱點切入破敵。故於本論文中:(一)、首將略述陳那哲學思想,特別是對其晚年名著《集量論》(Pramanasamuccaya),作一概括性地介紹,(二)、其次將會特別關注於月稱如何針對陳那站在經量-瑜伽行派(Sautrantika - Yogacara)立場的「量論(pramanavada)/知識論」、「處理相(laksana)與所相(laksya)的關係」、「相(laksana)的Etymology」、「知(jbana)的作具性(karana)」、「自證(sva-sajvitti)」、「現量(pratyaksa)的定義」與「現量(pratyaksa)的Etymology」等量論的議題,從四句否定(tetralemma)、兩難論證(dilemma)、語言分析(language analysis)、詞源學(etymology)的探討…等角度切入令論敵陷入矛盾而達到應成過失(thal ’gyur ba)效果,而進行一種哲學性的反思。
|
目次 | 壹 研究 第一章、導論 2 第一節、研究旨趣與方法 4 第二節、文獻與研究的回顧 6 第三節、論諍之背景 12 第二章、本論文之月稱批判陳那量論的主要內容 16 第一節、陳那的量論(知識論 17 第二節、《明句論.觀緣生品》D18b-6~D25b-5的內容摘要 24 第三節、結語:月稱對陳那量論批判的分析 52 貳 譯注 月稱《明句論.觀緣生品》藏譯德格版D18b-6~D25b-5的譯注 68 參 附錄 〈藏、梵、漢字彙對照索引 129 |
ヒット数 | 619 |
作成日 | 2010.08.13 |
更新日期 | 2015.08.11 |
|
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。
|