|
|
|
|
呂澂與湯用彤佛學研究方法論之比較——以1944年呂澂評湯著《審查書》為主要視角=A Comparison of the Research Methodology of Buddhism Between Lü Cheng and Tang Yong-tong:Focusing on Lü Cheng’s Critique of Tang’s Book-Review in 1944 |
|
|
|
| 著者 |
姚彬彬 (著)=Yao, Bin-bin (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
五臺山研究=Mt Wutai Researches
|
|---|
| 巻号 | n.2 (總號=n.155) |
|---|
| 出版年月日 | 2023 |
|---|
| ページ | 24 - 29 |
|---|
| 出版者 | 五臺山硏究會 |
|---|
| 出版地 | 山西, 中國 [Shanxi, China] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| ノート | 姚彬彬，武漢大學中國傳統文化研究中心副教授，碩士研究生導師，研究方向為中國思想文化史、中國佛學。 |
|---|
| キーワード | 呂澂; 湯用彤; 佛教史; 方法論 |
|---|
| 抄録 | 呂澂於1944年為湯用彤著《漢魏兩晉南北朝佛教史》撰寫《審查書》，其中對湯著之種種學術觀點和基本方法思路多有批評，2012年此文被再發現，後予刊布。通過對勘呂澂、湯用彤在有關問題上的各自論述，並比較呂澂早期和後期看法的某些區別，可見二家早年的種種相異觀點之形成原因，實出於所持佛學研究方法論不同所致，呂澂之說多基於教內學者的“判教”立場，湯用彤治學則取歷史主義之客觀立場。呂澂在學術生涯的後期思想有所轉變，有關論析更見公允得當。 |
|---|
| 目次 | 一、呂澂《審查書》的基本觀點得失與所持學術立場 25
二、從對“本體”之詮釋差異看呂澂與湯用彤學術方法之分野 26
參考文獻 29 |
|---|
| ISSN | 10006176 (P) |
|---|
| ヒット数 | 15 |
|---|
| 作成日 | 2023.06.29 |
|---|
| 更新日期 | 2023.06.29 |
|---|
|
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
