|
|
|
|
|
|
|
支遁“逍遙新義”新詮——兼論格義、即色與本無義=New Interpretation of Zhidun’ Commentary on Xiaoyao Chapter |
|
|
|
| 著者 |
王頌 (著)=Wang, Song (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
中國哲學史=History of Chinese Philosophy
|
|---|
| 巻号 | n.04 |
|---|
| 出版年月日 | 2019 |
|---|
| ページ | 82 - 91 |
|---|
| 出版者 | 廣東人民出版社 |
|---|
| 出版サイト |
http://www.gdpph.com/
|
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 中文=Chinese |
|---|
| キーワード | 逍遙新義; 支遁; 郭象; 格義; 玄學 |
|---|
| 抄録 | 據史載,支遁曾在向秀、郭象之外另立新說,闡發《莊子》逍遙義。但何謂支遁"逍遙新義",因相關資料有限,異說紛紜。本文指出:支遁新義并非是對向郭的簡單肯定或否定,支遁的闡釋立場和角度與向郭有所不同,他化用老莊和佛學思想,將二者予以嫁接。但與前人普遍采用的"格義"解釋模式不同,筆者并不認為支遁僅僅是運用時人熟悉的老莊來詮釋佛教的般若學和禪學新知識,或者運用后者來發揮前者的固有之義。為了厘清支遁的"逍遙新義",必須整體考察其"即色說"與逍遙義的關系,考察其思想與宗教實踐的關系,考察其言行的時代背景。為此,作者梳理了前人觀點,重點對陳寅恪格義說、湯用彤對支遁與向郭玄學關系的論述、即色義與本無義的關系、道安是否反對格義等問題提出了自己的不同意見。 |
|---|
| 目次 | 一、何謂「逍遙新義」——前人研究成果的辨析 82
二、辨析格義——兼論支遁學說的時代背景 84
三、會通玄佛——支遁哲學思想的整體分析 87 |
|---|
| ISSN | 10050396 (P); 10050396 (E) |
|---|
| ヒット数 | 124 |
|---|
| 作成日 | 2023.07.26 |
|---|
| 更新日期 | 2023.07.26 |
|---|
|
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
|
|
