サイトマップ本館について諮問委員会お問い合わせ資料提供著作権について当サイトの内容を引用するホームページへ        

書目仏学著者データベース当サイト内
検索システム全文コレクションデジタル仏経言語レッスン博物館リンク
 


加えサービス
書誌管理
書き出し
實在與知識=Reality and Knowledge
著者 Stcherbatsky, Th. ; 張尚德
掲載誌 華岡佛學學報=Hwakang Buddhist Journal
巻号n.1
出版年月日1968.08
ページ197 - 222
出版者中華學術院佛學研究所
出版サイト http://www.chibs.edu.tw/
出版地臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan]
資料の種類期刊論文=Journal Article
言語中文=Chinese
キーワード佛教邏輯; 知識論
抄録本文是 Th. Stcherbatsky 所著的《Buddhist Logic》Vol.2 一書中第二章的中譯. 文中分為八段說明佛教的邏輯.
第一段「佛教邏輯的範圍與目的」指出佛教邏輯所要處理的是認知對象與概念思想的功效之實在問題; 亦即佛教邏輯並不探求潛意識,而只分析辯證式的思想. 其題旨則分為三部份:知識的起源,知識的形式及知識的語言表示. 然而佛教邏輯也處理感性. 感性是外界實在知識的主源泉; 理知則為產生此種知識形式的源泉. 因此佛教邏輯包含知識論與形式邏輯.
第二段「知識的源泉」說明正確知識的源泉是不矛盾經驗.
第三段「認知與再認知」進一步說明了解知識的正確方法,除不矛盾的經驗外,還有另一種特性:認知一種尚未認知的事物,使認知成新的認知. 「再認知」是對此新新的認知的一種重覆認知,但不是知識的源泉.
第四段「真的檢定」討論經驗作為真理的唯一判準時,所引生的問題. 如:產生知識的諸原因是否同時產生知識的可靠性? 或其可靠性是由其後心靈的運作來形成的? 本段就此問題而分別闡述印度哲學與佛教的不同見解.
第五段「實在論與佛教對經驗的見解」指出佛教雖主張經驗為知識的主源泉,而帶有實在論的色彩,但在了解經
驗的方法上,兩者卻有很大的不同. 換言之,本段旨在說明作為實在的交互行動之有關經驗的實在論觀點,與僅設定功能上互為依賴的佛教觀點二者間的差異.
第六段「兩種實在」論述所謂「實在」就是在因果上具有實效性. 而佛教邏輯家所設想的兩種實在:一是反映純粹感覺中的終極實在; 另一則是反映在一客觀化想像中的實在. 而依上述實在的兩重性,使知識的源泉也具兩重性. 這便是第七段「知識源泉的雙重性質」所意謂的:我們的認知有兩種顯著不同的源泉,其一為終極實在的反映,其二為建構諸意象的能力.
第八段「認知的限度」指出佛教哲學在理解物質的因素中,建立起一種存在的多元系統從而展現的一種批判的精神; 此即捨棄純屬肯定性的武斷方法,轉而探求認知的諸源泉及其限度.
目次一 佛教邏輯的範圍與目的 198
二、知識的源泉 200
三、認知與再認知 202
四、真的檢定 203
五、實在論與佛教對經驗的見解 205
六、兩種實在 206
七、知識源泉的雙重性質 208
八、認知的限度。獨斷論與批判論 211
ヒット数910
作成日2000.08.31
更新日期2017.08.22



Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。

注意:

この先は にアクセスすることになります。このデータベースが提供する全文が有料の場合は、表示することができませんのでご了承ください。

修正のご指摘

下のフォームで修正していただきます。正しい情報を入れた後、下の送信ボタンを押してください。
(管理人がご意見にすぐ対応させていただきます。)

シリアル番号
252202

検索履歴
フィールドコードに関するご説明
検索条件ブラウズ