サイトマップ本館について諮問委員会お問い合わせ資料提供著作権について当サイトの内容を引用するホームページへ        

書目仏学著者データベース当サイト内
検索システム全文コレクションデジタル仏経言語レッスン博物館リンク
 


加えサービス
書誌管理
書き出し
天台哲學底「形上學」詮釋與省思 — 以智顗與牟宗三之「佛教」詮釋為主的考察=The Reflection on the "Metaphysical" Interpretation of T'ien-t'ai Philosophy:Inquiries Based on Chih-I's and Mo-tsung-san's Interpretations of "Buddhism"
著者 尤惠貞 (著)=You, Huey-jen (au.)
掲載誌 揭諦=Aletheia
巻号n.5
出版年月日2003.06.01
ページ1 - 31
出版者南華管理學院哲學研究所
出版サイト http://philos.nhu.edu.tw/front/bin/home.phtml
出版地嘉義縣, 臺灣 [Chia-i hsien, Taiwan]
資料の種類期刊論文=Journal Article
言語中文=Chinese
ノート作者為南華大學哲學系副教授
本文初稿於2002/05/04華梵大學哲學系主辦的「第六屆儒佛會通學術研討會」發表,修訂增補後于南華大學哲研所主辦之「第三屆比較哲學研討會」
キーワード天臺哲學=T'ien-t'ai philosophy; 智顗=Chih-I; 牟宗三=Mo-tsung-san; 批判佛教=Japanese Critical Buddhism; 形上學詮釋=metaphysical interpretation
抄録從佛教思想的傳衍與問展而觀,相應於佛教的教義與修證,存在著許多不同的觀點建立與義理詮釋. 基于如此的思想脈絡與不同詮釋,本文之省思主是環繞著天臺哲學是否為形上學的詮釋?又此種形上學詮釋是否為實體的存有論?論文主從兩方面進行探討,亦即藉日本「批判佛教」及支那內學院對中國大乘佛學中有關如來藏或本覺思想之批判,針對智者大師依「一念三千」所建構的圓教系統. 與牟宗三先生所提出的「天臺圓教存有論」之佛教詮釋作一省察,具體地檢討此兩種佛教詮釋究竟是客觀而相應的理解與詮釋?抑或是令佛教之義理又復歸為根本佛教或日本批判佛教所批判的形上學或本體論?希冀經由如此的探討,對上述兩種佛教詮釋系統之分位與義涵有所釐清與辨正.

Accord with the Buddhist doctrines and practices, people in different historical periods constructed lots of different perceptions and interpretations on Buddhism. Based on its intellectual contexts and different inte rpretations, the author in this paper tries to argue whether T'ien-t'ai philosophy is a metaphysical interpretation or not. If the answer is "yes",is it a certain kind of substantial ontology? Both Japanese "Critical Buddhism" and 支那內學院 criticized Chinese Buddhism on the subject of ju-lai tsang or original bodhi. The author stands on the interpretations constructed both by Master Chih-I's system of yuan-tun chiao-chung which was constituted by the notion of "i-nien san chian" and the interpretations of the "Buddhist Ontology of the perfect teaching of T'ien t'ai Buddhism" brought up by Mo-tsung-san,in order to evaluate these two interpretations, to see if they were objective and correspondent understanding,or were it went back to the Metaphysics criticized by fundamental Buddhism or Japanese critical Buddhism. After re-examining all these,we can make clear and clarify these two buddhistic interpretative systems.
目次一、前言 2
二、從批判「佛教」與「佛教」詮釋談起 5
三、天臺智颽「一念三千」之「佛教」詮釋 9
四、牟宗三佛教式的存有論之「佛教」詮釋 13
五、天臺哲學底「形上學」詮釋之省思及其意義 19
六、結論 25
後記 28
參考書目 29
ISSN10284583 (P)
ヒット数320
作成日2003.10.31
更新日期2020.09.15



Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。

注意:

この先は にアクセスすることになります。このデータベースが提供する全文が有料の場合は、表示することができませんのでご了承ください。

修正のご指摘

下のフォームで修正していただきます。正しい情報を入れた後、下の送信ボタンを押してください。
(管理人がご意見にすぐ対応させていただきます。)

シリアル番号
274370

検索履歴
フィールドコードに関するご説明
検索条件ブラウズ