 |
|
|
|
|
|
|
Tattvasaṃgraha及びTattvasaṃgrahapañjikā第18章「推理の考察(Anumānaparīkṣā)」和訳と訳注(3)=An Annotated Translation of the 18th Chapter (anumānaparīkṣā) of the Tattvasaṁgraha and Pañjikā thereon (3) |
|
|
|
| 著者 |
志賀浄邦 (譯)=Shiga, Kiyokuni (tr.)
|
|---|
| 掲載誌 |
インド学チベット学研究=Journal of Indian and Tibetan Studies=インドガク チベットガク ケンキュウ
|
|---|
| 巻号 | n.13 |
|---|
| 出版年月日 | 2009 |
|---|
| ページ | 98 - 140 |
|---|
| 出版者 | インド哲学研究会 |
|---|
| 出版サイト |
http://www.jits-ryukoku.net/
|
|---|
| 出版地 | 京都, 日本 [Kyoto, Japan] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 日文=Japanese |
|---|
| ノート | 作者單位：京都産業大学文化学部国際文化学科講師 |
|---|
| キーワード | 推理論; シャーンタラクシタ; カマラシーラ; Tattvasaṃaha; Tattvasaṃgrahapañjikā; 他者のための推理; バールハスパティヤ派; バルトリハリ; アヴィッダカルナ; プランダラ |
|---|
| 目次 | I. はじめに 98
II. 翻訳にあたって 100
(a) 今回訳出する箇所の各資料の位置 100
(b) TS/TSP「推理の考察」章 (vv. 1455-1485) シノプシス 101
III. TS/TSP「推理の考察」章和訳 (vv. 1455-1485) 102
7. バールハスパティヤ派による「推理は正しい認識手段ではない」という前主張 102
7.1. 総論 102
7.2. 第一の推論式 103
7.3. 第二の推論式と推理に付随する種々の過失 104
8. Bhaṛtrhari による推理批判 105
9. 「他者のための推理は正しい認識手段ではない」という他者の見解 108
10. バールハスパティヤ派の見解に対する批判 110
10.1. 第一の推論式における証因が矛盾因であることの指摘 110
10.2. 喩例の不備の指摘と第二の推論式に対する批判 112
10.3. TS 1458 に対する答論 116
11. Bhaṛtrhari の見解に対する批判 113
12. 「他者のための推理は正しい認識手段ではない」という他者の見解に対する批判 121
13. Purandara の反論とそれに対する答論 123
14. 論争する両者の一方が推理を正しい認識手段と認めない場合に生じる問題 125
14.1. 正しい認識手段でないものによって生み出される認識の誤謬 125
14.2. Aviddhakarṇa の反論 127
14.3. Aviddhakarṇa の見解に対する答論 128
参考文献と略号 (追加分) 136 |
|---|
| ISSN | 13427377 (P) |
|---|
| ヒット数 | 87 |
|---|
| 作成日 | 2011.03.01 |
|---|
| 更新日期 | 2020.08.05 |
|---|
 |
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
