サイトマップ本館について諮問委員会お問い合わせ資料提供著作権について当サイトの内容を引用するホームページへ        

書目仏学著者データベース当サイト内
検索システム全文コレクションデジタル仏経言語レッスンリンク
 


加えサービス
書誌管理
書き出し
唐代法寶法師思想探微=Research for the Thought of Venerable Fa-bao of Tang Dynasty
著者 釋悟殷 (著)=Shih, Wu-yin (au.)
掲載誌 玄奘佛學研究=Hsuan Chuang Journal of Buddhism Studies
巻号n.26
出版年月日2016.09.01
ページ21 - 55
出版者玄奘大學
出版サイト http://ird.hcu.edu.tw/front/bin/home.phtml
出版地新竹市, 臺灣 [Hsinchu shih, Taiwan]
資料の種類期刊論文=Journal Article
言語中文=Chinese
ノート作者單位:玄奘大學宗教與文化學系
キーワード法寶=Venerable Fa-bow; 玄奘=Hsuan-chuang; 俱舍論疏=Explanation of Abhidharma Kosa; 一乘佛性究竟論=On One Vehiclel to the Buddha-nature
抄録法寶法師,在玄奘大師座下,是位異類學子,曾因「非想見惑」事質難師長,豈可用「凡語增加聖言量」?在弘揚「三乘究竟」論的唯識學園裡,卻堅持眾生皆可成佛的「一乘究竟」論;於所著《俱舍論疏》中,又每每批評同門普光《俱舍論記》之謬誤。如此,在在顯示法寶的特殊性格。
本文,筆者從法寶的學思意趣、法寶與同儕的諍議、異域學者對《俱舍論》註之迴響等三個面向探討,說明法寶依如來藏學思想,闡揚《一乘佛性究竟論》,自然異於玄奘唯識學;普光與法寶《俱舍論》註各有專擅,二人論註之異同,大抵是從《婆沙論》以來,論師及論書意見分歧的影響所致;至於日本法幢之評論,則是引證教典來源、部類之認知差異,皆未涉及義理問題。

Venerable Fa-bao, during being the student of Master Hsuan-chuang, is a peculiar student. Once he raised a question of “no-thinking view confusions” for his teacher, and raised the doubt for his teacher again for how the secular language being added to the words of Buddha. In the circle of promoting “three vehicles of achieving Buddhihood,” he insisted “one vehicle to achieving Buddhihood;” Besides, in his Explanation of Abhidharma Kosa, he often points out mistakes or fallacy of Notes for Abhidharma Kosa, written by his fellow, Pu-guang. All of these shows Fa-bow’s special disposition.
In this paper, the author explores from three points of view: Venerable Fa-bow’s thought, disputes between Fa-bow and his peers, and reflections from foreign researchers on the notes of Abhidharma Kosa. The author elaborates that based on the thought of Tathagatagarbha, Fa-bow promotes On One Vehicle to the Buddha-nature, naturally different from the Consciousness studies of Master Hsuan-chuang. Both Puguang and Fa-bow have special viewpoints in their notes on Abhidharma Kosa. The disagreements and similarities of their books probably came from the influence of their predecessor criticists since the disagreements over Abhidharma Vibhasa. As for the comments from the Japanese researcher, Ven Fa-chuang, are not involved the meaning of dharma; he just presents discovery and verification of the sources of citations, and different cognitive differences over the categories of literature source of sutras.
目次一、前言 23
二、法寶的學思意趣 25
(一)先學小乘有教,方學大乘空教 26
(二)一乘究竟論 28
(三)小結 35
三、法寶與同儕的諍議 37
(一)中陰身 37
(二)正知入胎 39
(三)琰魔王國所在地 41
(四)歸依佛 42
(五)小結 44
四、異域學者對《俱舍論》註之迴響 45
(一)入胎經 46
(二)餘部經中說十方 48
(三)聖教唯住千載 49
(四)熊鹿本生經 50
五、結語 52
ISSN18133649 (P)
ヒット数431
作成日2017.01.17
更新日期2017.12.08



Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。

注意:

この先は にアクセスすることになります。このデータベースが提供する全文が有料の場合は、表示することができませんのでご了承ください。

修正のご指摘

下のフォームで修正していただきます。正しい情報を入れた後、下の送信ボタンを押してください。
(管理人がご意見にすぐ対応させていただきます。)

シリアル番号
570181

検索履歴
フィールドコードに関するご説明
検索条件ブラウズ