サイトマップ本館について諮問委員会お問い合わせ資料提供著作権について当サイトの内容を引用するホームページへ        

書目仏学著者データベース当サイト内
検索システム全文コレクションデジタル仏経言語レッスン博物館リンク
 


加えサービス
書誌管理
書き出し
從使用因明談清辨是否繼承龍樹的精神=Does Bhāviveka Inherit Nāgārjuna? -From the Perspective of the Use of Hetuvidyā
著者 林恕安 (著)=Lin, Shu-an (au.)
掲載誌 臺大佛學研究=Taiwan Journal of Buddhist Studies
巻号n.36
出版年月日2018.12
ページ1 - 44
出版者國立臺灣大學佛學研究中心=The Center for Buddhist Studies, National Taiwan University
出版サイト http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/cbs/
出版地臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan]
資料の種類期刊論文=Journal Article
言語中文=Chinese
ノート作者係國立政治大學宗教研究所博士。
キーワード清辨=Bhāviveka; 因明=Hetuvidyā; 中觀=Madhyamaka; 歸謬法=Prasaṅga; 自立論證=Svatantra
抄録清辨(Bhāviveka, 500-570 A. D.)與龍樹(Nāgārjuna, 150-250 A. D.)以及其他中觀學家如佛護(Buddhapālita, 470-540
A. D.)、月稱(Candrakīrt, 600-650 A. D.)等最大差異在於其著作中大量採用因明(hetuvidyā)論式,然而論式的使用在某
種程度上接受了一套既有的軌則,而此有違龍樹在《迴諍論》(Vigrahavyāvartanī)中遮破使用量(pramāṇa)的看法。那麼,清辨又為何要依此方式說明中觀的立場,其背景與積極意義為何呢?此文將討論清辨是否成功地以因明說明中觀的內涵,若是,則他如何解決使用量所產生的形上疑慮?勝義簡別在這其中又如何扮演其角色?再者,一直以來,清辨雖被視為中觀的繼承者,但卻抑於佛護、月稱一系而在修證的判定上不受重視,此處也將釐清清辨雖以不同的方式說明,但其內涵是具有其傳承與說服力的。

The major difference between Bhāviveka and Nāgārjuna as well as other Madhyamikas such as Buddhapālita and Candrakīrt etc. is Bhāviveka’s application of Buddhist logic (hetuvidyā) in his works. However, to a certain degree, his use of inference has to accept the system of logical rules, which, in turn, violates the view in Nāgārjuna’s Vigrahavyāvartanī where the means of acquiring knowledge (pramāṇa) is denied. Then, what are the reasons that Bhāviveka applies hetuvidyā when he explains the content of Madhyamaka? What is the background and positive meaning behind his application? This paper discusses whether or not Bhāviveka has successfully explained
the content of Madhyamaka by applying hetuvidyā. If he does, how does he solve the doubt in metaphysics when applying it? In other words, how does he avoid considering pramāṇa as real? What role does the qualifi cation of “from the ultimate point of view” play within it? Additionally, though Bhāviveka is considered as the adherent of the Madhyamaka school, he is not highly valued regarding cultivation when compared to Buddhapālita and Candrakīrt. This paper clarifi es that his method has inherited the spirit of Middle Way and it is convincing if we examine his philosophy as a whole.
目次壹、前言 2
貳、龍樹對因明的看法 4
參、清辨使用因明的立基與目的 11
肆、歸謬法與自立論式 15
歸謬法 17
歸謬與否定 23
歸謬法之於清辨 26
歸謬法與自立論式的哲學預設 31
伍、因明使用的範疇:非勝義 33
陸、總結 36
引用書目 38

ISSN10271112 (P)
ヒット数84
作成日2019.03.07
更新日期2019.03.07



Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。

注意:

この先は にアクセスすることになります。このデータベースが提供する全文が有料の場合は、表示することができませんのでご了承ください。

修正のご指摘

下のフォームで修正していただきます。正しい情報を入れた後、下の送信ボタンを押してください。
(管理人がご意見にすぐ対応させていただきます。)

シリアル番号
581714

検索履歴
フィールドコードに関するご説明
検索条件ブラウズ