サイトマップ本館について諮問委員会お問い合わせ資料提供著作権について当サイトの内容を引用するホームページへ        

書目仏学著者データベース当サイト内
検索システム全文コレクションデジタル仏経言語レッスン博物館リンク
 


加えサービス
書誌管理
書き出し
當代正念課程批評者的雄辯修辭 - 來自正念減壓教學者的回應=The Rhetoric of Critics of Contemporary Mindfulness-Based Programs: An Response from a MBSR Teacher
著者 溫宗堃 (著)=Wen, Tzung-kuen (au.)
掲載誌 臺大佛學研究=Taiwan Journal of Buddhist Studies
巻号n.41
出版年月日2021.06
ページ133 - 190
出版者國立臺灣大學佛學研究中心=The Center for Buddhist Studies, National Taiwan University
出版サイト http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/cbs/
出版地臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan]
資料の種類期刊論文=Journal Article
言語中文=Chinese
キーワード正念減壓=MBSR; Robert Sharf; 越建東=Kin Tung Yit; 上座部=Theravada,; 禪宗=Chan/Zen
抄録隨著當代正念課程全球傳播,科學研究持續長成,愈來愈多的佛教學者開始討論這些當代正念課程。一個被討論議題是,正念課程所教的正念是否為佛教的正念?若否,二者有何差異?Robert Sharf 和越建東皆對正念課程採取批判的立場,主張正念課程的正念與佛教正念大異其趣。本文介紹兩位作者的主張,藉由分析佛典文獻、近代佛教史和正念減壓創始人Jon Kabat-Zinn的重要著作,檢視他們的主張之正當性。最後結論,越建東的不少評論恐是基於上座部佛教思想的宗派視角,忽略了佛教思想多元的事實,而有選擇地偏好某些文獻與詮釋;沙夫的評論在文獻選擇與詮釋上有類似的現象,同時對人種誌與歷史的敘事也偏於一面。二者的批評缺乏證據且並不公正。這類對當代正念的片面評論或可由社會科學所討論的一種普遍現象來解釋,即「確認偏誤」與「動機性推理」。從佛教整體的角度來看,現代正念課程,尤其正念減壓所教的正念,不僅是西方的,也是佛教的;不僅是現代佛教的,也是傳統佛教的。本文的貢獻在於:從正念減壓教學者的視角,解析部分佛教學者對當代正念課程之批判,並指出其雄辯修辭的問題之所在。

As the mindfulness-based programs (MBPs) spread globally and scientific studies continue to grow in numbers, more and more Buddhist scholars start to investigate these contemporary mindfulness programs. One debate is about whether or not the mindfulness training as taught in MBPs the same as Buddhist mindfulness, if not, what are the diff erence? Robert Sharf and Kin Tung Yit both explore the issue from a critical perspective and try to demonstrate how mindfulness in MBPs is not the same as traditional Buddhist mindfulness. This article introduces their criticism, examines their validity by analyzing relevant Buddhist literature, history of modern Buddhism, and the works of the founder of MBSR, Jon Kabat-Zinn. It concludes that a part of criticism by Kin Tung Yit seem to based on sectarian view of Theravada doctrine, ignore the diversity of Buddhist thoughts, and selectively favor certain literature and interpretation. Robert Sharf’s comments present a similar phenomenon in terms of textual selection and interpretation, and give one-sided presentation of ethnographic data. Their criticisms are lack of evidence and unfair. Such one-sided comments might be explained by a common phenomenon discussed in social science, that is, “confi rmation bias” and “motivated reasoning.” With the whole picture of Buddhism in view, I argue, mindfulness as taught in MBIs, especially MBSR, is not only western but also Buddhist, not only modern but also traditional. The contribution of this article is from the perspective of a MBSR teacher, giving an analysis of some scholars’ criticism against MBIs and pointing out how their
rhetoric is problematic in terms of its validity.
目次壹、前言 134
貳、分析越建東對當代正念課程的批判 138
一、越建東對當代正念課程的批判要點 138
二、評析越建東文章的立論 140
(一)佛教並非只有上座部傳統 140
(二)文獻選取與詮釋的問題 151
(三)想像中的西方正念 155
參、分析沙夫對當代正念課程的批判 159
一、沙夫對當代正念課程的批判要點 160
二、解析〈正念是佛教的嗎?〉對正念的評論 163
(一)被忽略的人種誌與歷史 163
(二)文獻的選擇與詮釋問題 167
(三)被曲解的當代正念 172
肆、確認偏誤與動機性推理 178
伍、結論 180
ISSN10271112 (P)
DOI10.6727/TJBS.202106_(41).0004
ヒット数8
作成日2021.12.28
更新日期2021.12.28



Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。

注意:

この先は にアクセスすることになります。このデータベースが提供する全文が有料の場合は、表示することができませんのでご了承ください。

修正のご指摘

下のフォームで修正していただきます。正しい情報を入れた後、下の送信ボタンを押してください。
(管理人がご意見にすぐ対応させていただきます。)

シリアル番号
631518

検索履歴
フィールドコードに関するご説明
検索条件ブラウズ