サイトマップ本館について諮問委員会お問い合わせ資料提供著作権について当サイトの内容を引用するホームページへ        

書目仏学著者データベース当サイト内
検索システム全文コレクションデジタル仏経言語レッスン博物館リンク
 


加えサービス
書誌管理
書き出し
論巴利語論書對「法處」的不同認識=On the Different Understanding of “Dhammāyatana” in Pāli Abhidhamma Commentaries
著者 劉勁松 (著)=Liu, Jin-song (au.)
掲載誌 臺大佛學研究=Taiwan Journal of Buddhist Studies
巻号n.42
出版年月日2021.12
ページ39 - 66
出版者國立臺灣大學佛學研究中心=The Center for Buddhist Studies, National Taiwan University
出版サイト http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/cbs/
出版地臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan]
資料の種類期刊論文=Journal Article
言語中文=Chinese
キーワード法處=dhammāyatana; 巴利佛教=Southern Buddhism; 部派佛教=Sectarian Buddhism; 阿毘達磨論書=Abhidhamma
抄録筆者在研讀巴利語論書《法集論》與《藏釋》時發現,此二部論書對法處的認識不同於《分別論》等其他論書。其不同為:前者認為法處不包含無為,

而後者認為法處包含無為。這兩種觀點造成了比較嚴重的理論與實踐衝突,事關佛教的根本問題。根據前述研究,本文的結論為:(1)此兩部論書對「法處」的定義不同於其他的巴利語論書,也不同於漢譯的阿毘達磨論書。(2)對法處的不同認識不僅造成了理論衝突,還造成了實踐衝突。

在結論的基礎上,推測了三種可能情況:(1)《藏釋》、《法集論》(至少部分內容)不屬於南傳上座部傳統。(2)佛教內部的理論衝突產生較早。(3)部分巴利語論書與早期漢譯論書的觀點一致,說明它們可能具有共同的源頭。此外,本文特別提出兩點思考:(1)兩種不同認識是否反映了不同的部派傳統。(2)在阿毘曇系統中是否存在不同的理論體系。

本文的學術貢獻為:發現《法集論》與《藏釋》對法處的認識不同於其他巴利語論書,總結了因此造成的理論與實踐衝突,並提出了幾種可能的推論與思考。

As reading southern Abhidhammas, I found that the two southern Abhidhammas, Dhammasaṅgaṇī and Peṭakopadesa, had different understanding of the dhammāyatana from other Abhidhammas such as Vibhaṅgapāḷi. The diff erence is: the former thinks that dhammāyatana does not contain asaṅkhata, while the latter thinks that dhammāyatana contains asaṅkhata. These two views have caused serious confl icts in theory and practice, which are related to the fundamental problems of Buddhism.

According to the above research, the conclusions of this paper are as follows: (1) the definitions of dhammāyatana in these two commentaries are different from those in other Southern commentaries, and also different from those in the commentaries of northern Abhidhammas. (2) These two different understandings not only cause the confl ict of theory, but also cause the confl ict of practice.

On the basis of the conclusion, three possible situations are inferred: (1) At the time of the collection of the southern Abhidhammas, the tendency of Buddhism sect was not obvious. (2) the southern Abhidhammapitaka do not belong to the same school, It came into being earlier. (3) the views of Abhidhammas such as Vibhaṅga are close to those of the northern Abhidhammas, they may have a common origin.

In addition, this paper puts forward two considerations: (1) whether the two different understandings reflect different sectarian traditions. (2) Whether there are different theoretical systems in Abhidhamma system.

Academic contribution: This paper fi nds that the understanding of dhammāyatana in the Dhammasaṅgaṇī and Peṭakopadesa is diff erent from other southern Abhidhammas. This paper summarizes the confl ict from theory to practice, and puts forward several possible inferences and thinking.
目次壹、研究背景 40
貳、《法集論》與《藏釋》的經證 43
一、《法集論》的經證 43
二、《藏釋》(Peṭakopadesa)的觀點 47
參、理論與實踐衝突 48
一、理論衝突 48
(一)導致對蘊處界之間含攝關係的不同認識 48
(二)反映了對佛教對象與範疇的不同認 50
二、實踐衝突 52
(一)關於實踐對象 52
(二)關於實踐方法與結果 52
肆、可能與思考 55
一、可能 55
(二)佛教內部的理論衝突產生較早 58
二、思考 60
(一)兩種不同認識是否反映了不同的部派(或詮釋)傳統 60
(二)在阿毘曇系統中是否存在不同的理論體系 60
伍、結語 61
ISSN10271112 (P)
DOI10.6727/TJBS.202112_(42).0002
ヒット数1
作成日2022.05.26
更新日期2022.05.27



Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。

注意:

この先は にアクセスすることになります。このデータベースが提供する全文が有料の場合は、表示することができませんのでご了承ください。

修正のご指摘

下のフォームで修正していただきます。正しい情報を入れた後、下の送信ボタンを押してください。
(管理人がご意見にすぐ対応させていただきます。)

シリアル番号
641204

検索履歴
フィールドコードに関するご説明
検索条件ブラウズ