サイトマップ本館について諮問委員会お問い合わせ資料提供著作権について当サイトの内容を引用するホームページへ        

書目仏学著者データベース当サイト内
検索システム全文コレクションデジタル仏経言語レッスンリンク
 


加えサービス
書誌管理
書き出し
普寂の『大乗起信論』観=Puji’s Commentary on the Awakening of Faith in the Mahāyāna
著者 張文良 (著)=Zhang, Wen-liang (au.)
掲載誌 印度學佛教學研究 =Journal of Indian and Buddhist Studies=Indogaku Bukkyōgaku Kenkyū
巻号v.67 n.2 (總號=n.147)
出版年月日2019.03.20
ページ832 - 826
出版者日本印度学仏教学会
出版サイト http://www.jaibs.jp/
資料の種類期刊論文=Journal Article
言語日文=Japanese
抄録Zongmi’s 宗密 interpretation of Fazang’s 法蔵 Commentary on the Awakening of Faith in the Mahāyāna 大乗起信論義記 called forth reactions of dissatisfaction from both Puji 普寂 and Fengtan 鳳潭, while advocated a return to the origin of the thoughts in Fazang’s commentary. However, the understandings of Puji and Fengtan were not consistent with Fazang’s thoughts expressed in his commentary. Fengtan considered that Fazang positioned the Awakening of Faith in the Mahāyāna in Ultimate Teachings 終教 instead of Sudden Teachings 頓教 or Perfect Teachings 円教, but Puji thought that what Fazang referred to as Ultimate Teachings, Sudden Teachings and Perfect Teachings were all Tathāgatagarbha Teachings 如来蔵教. Behind Puji’s opinion is his new interpretation of the five Huayan classifications of the teachings 華厳五教. That is to say, from the perspective of the Perfect Teaching, the five teachings are one. The distinctions between Puji and Fengtan’s opinions are also reflected in their views on Fazang’s commentary. Fengtan regarded it as the only reliable annotated text of the Awakening of Faith in the Mahāyāna, and therefore excluded other annotated texts. But Puji, while recognized the value of Fazang’s commentary, also recognized the value of other annotated works by Yuanxiao 元暁 and Jingying Huiyuan 静影慧遠. In addition, Fengtan actively absorbed theories from the Tiantai tradition 天台宗 (especially the theory of the nature of evil 性悪論) from the standpoint of Huatian yizhi 華天一致 (that is, the idea that Huayan tradition 華厳宗 and Tiantai Tradition 天台宗 should be consistent); while Puji severely criticized Fengtan and advocated the correct understanding of the theory of the nature of evil.
目次はじめに 832
1.法蔵の『義記』の思想史的位置づけについて 832
2.「五教」説への再解釈 831
3.『起信論』の「三細六粗」に対する解釈 829
4.鳳潭の『義記』観との比較 828
ISSN00194344 (P)
DOIhttps://doi.org/10.4259/ibk.67.2_832
ヒット数134
作成日2022.08.15
更新日期2022.08.15



Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。IEではこの検索システムを表示できません。

注意:

この先は にアクセスすることになります。このデータベースが提供する全文が有料の場合は、表示することができませんのでご了承ください。

修正のご指摘

下のフォームで修正していただきます。正しい情報を入れた後、下の送信ボタンを押してください。
(管理人がご意見にすぐ対応させていただきます。)

シリアル番号
647521

検索履歴
フィールドコードに関するご説明
検索条件ブラウズ