|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
원효의 화쟁과 양자간 협상 - ‘의사소통을 통한 갈등해소’ 시도=Wonhyo's Harmonization and Bilateral Negotiation - The Attempt at the Conflict Resolution through Communication - |
|
|
|
| 著者 |
김영일 (著)=Kim, Yeong-il (au.)
|
|---|
| 掲載誌 |
불교연구=佛教研究=Bulgyo-Yongu
|
|---|
| 巻号 | v.56 n.0 |
|---|
| 出版年月日 | 2022.02.28 |
|---|
| ページ | 135 - 165 |
|---|
| 出版者 | 韓國佛教研究院 |
|---|
| 出版サイト |
http://kibs.or.kr/xe/
|
|---|
| 出版地 | Korea [韓國] |
|---|
| 資料の種類 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 言語 | 韓文=Korean |
|---|
| ノート | 저자정보: 동국대학교 불교학술원 |
|---|
| キーワード | 원효= Wonhyo; 화쟁방법=the method of harmonization; 협상= negotiation; 의사소통= communication; conflict resolution=갈등해소 |
|---|
| 抄録 | 원효의 핵심사상이라고 할 수 있는 화쟁은 한국의 대표적인 불교문화유산 중의 하나이다. 본고는 원효가 실제로 제설을 화쟁에 사용하였던 방법론을 활용하여, 현대사회에서 다양한 형태로 보이는 현실적인 갈등을 완화 내지 해소하려는 노력을 하고 있다. 오늘날 우리가 겪는 현실적인 갈등에는 여러 가지가 있으나, 본고에서는 ‘양자적 협상’으로 범위를 축소하여 놓고 이에 관한 논의를 진행하고 있다. 첫째, 원효의 화쟁을 양자간 협상에 적용할 수 있을지에 대해서 논의하였다. 이미 학계에서는 이에 관한 논의가 있어서 검토하여보니, 적용가능설이 다수설임을 확인할 수 있었다. 이점에 대해서, 목적, 내용, 방법이라는 논자 나름대로의 비교기준을 설정하여놓고, 원효의 화쟁과 양자간 협상을 서로 비교하는 작업을 수행하였다. 그 결과 논자는 적용가능설, 그 중에서도 일부적용설을 지지하고 있다. 둘째, 화쟁을 협상에 적용하는데 있어서 고려하여야 할 사항들에 대해서 살펴보았다. 우선, 화쟁과 협상은 추구하는 이념이 각각 진리, 상식[정의]으로 다르다는 점을 분명히 하였다. 하지만 내용에 있어서는 인간의 심성체계의 일종인 이성, 의지, 감성이라는 측면에서 서로 통하는 영역이 존재하였고, 방법에 있어서도 원효의 화쟁방식을 협상방식으로 적용하는 것이 충분히 가능하다는 것을 확인하였다. 셋째, 화쟁을 협상에 적용하는 구체적인 상황을 제시해 보았다. 인식의 영역에서는 진리에 부합여부를 선언하는 화쟁방식을 치킨게임과 관련된 간단한 모의사례에 적용해 보았고, 행위의 영역에서는 입장ㆍ의도를 고려하는 화쟁방식을 자기중심주의적인 편견과 관련된 모의사례에 적용해 보았으며, 신뢰의 영역에서는 언어에 집착하지 않는 화쟁방식을 생생함 편견과 관련된 모의사례에 적용해 보았다.
This paper is making efforts to alleviate or resolve realistic conflicts that appear in various forms in modern society by utilizing the methodology that Wonhyo, who is one of the famous thinkers in Korean Buddhism, actually used for harmonizing the various disputes in the field of Buddhism. There are many practical conflicts that we face today, but this paper is discussing the conflict resolution focused on the bilateral negotiations. First, I discussed whether Wonhyo's harmonization could be applied to bilateral negotiations. Many scholars in academia believe that his theory of harmonization can be applied to bilateral negotiations, and I also agree with them. In order to clarify the reason for thinking so, the criteria of purpose, content, and method were set, and the work of comparing Wonhyo's theory of harmonization and bilateral negotiations was carried out. Second, I examined the matters to be considered in applying the theory of harmonization to bilateral negotiations. What is clear is that the ideologies pursued for the harmonization and the negotiation are different in truth and common sense (justice), respectively. However, there were areas that common with each other in terms of content, and it is sufficiently possible to apply Wonhyo's methods to bilateral negotiations in terms of method. And third, I presented a specific situation in which the harmonization is applied to negotiations. In the area of perception, the method of declaring whether it fits the truth was applied to cases related to chicken games. In the area of behavior, the method of considering position was applied to cases related to egocentric bias. And in the area of trust, the method of not obsessing over language was applied to cases related to vividness bias. |
|---|
| 目次 | Ⅰ. 서언 137
Ⅱ. 적용 가능성 138
1. 기존의 학설 138
2. 원효의 화쟁 141
3. 양자간 협상 144
Ⅲ. 적용의 조건 146
1. 진리와 상식 146
2. 공통된 영역 148
3. 적용할 방법 149
Ⅳ. 적용의 시도 152
1. 인식의 영역 152
2. 행위의 영역 154
3. 신뢰의 영역 156
Ⅴ. 결어 159 |
|---|
| ISSN | 12253154 (P) |
|---|
| ヒット数 | 15 |
|---|
| 作成日 | 2023.08.26 |
|---|
| 更新日期 | 2023.08.26 |
|---|
 |
Chrome, Firefox, Safari(Mac)での検索をお勧めします。ＩＥではこの検索システムを表示できません。
|
|
|
