|
|
|
|
|
| 作者 |
王蘭平 (著)
|
|---|
| 出處題名 |
敦煌學輯刊=Journal of Dunhuang Studies
|
|---|
| 卷期 | v.2016 n.1 |
|---|
| 出版日期 | 2016 |
|---|
| 頁次 | 10 - 33 |
|---|
| 出版者 | 蘭州大學敦煌學研究所敦煌學輯刊編輯部 |
|---|
| 出版者網址 |
http://dhxyjs.lzu.edu.cn/
|
|---|
| 出版地 | 蘭州, 中國 [Lanzhou, China] |
|---|
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 使用語言 | 中文=Chinese |
|---|
| 附註項 | 作者單位：寧波工程學院 |
|---|
| 關鍵詞 | 敦煌; 景教; 富岡文書; 高楠文書; 辨偽 |
|---|
| 摘要 | 近十多年來,日本杏雨書屋藏"富岡文書"《一神論》(羽460)和"高楠文書"《序聽迷詩所經》(羽459)之真實性受到林悟殊、榮新江先生質疑,認為其或為近人編造之贗品。其中林先生質疑證據之一是《一神論》存在"肉"、"宍","因"、"囙","與"、"與","作"和""等并寫現象,然而上述同字不同形寫法并用的現象亦存在于諸多公認敦煌藏經洞寫本真跡,因此不能將同一件寫本存在以上字體并行現象視為贗品之證據。相反依據以上兩件寫本影印件,從字形角度作了進一步分析,結果表明《序聽迷詩所經》、《一神論》未顯示出作偽痕跡。 |
|---|
| 目次 | 一、問題的由來 10
二、林文所舉有關字形不能視作贗品之證據 15
三、富岡文書高楠文書非偽之證據——基於寫本字形角度的考察 18
四、結語 33 |
|---|
| ISSN | 10016252 (P); 10016252 (E) |
|---|
| 點閱次數 | 265 |
|---|
| 建檔日期 | 2021.05.14 |
|---|
| 更新日期 | 2021.05.14 |
|---|
|
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
|
|
|
