網站導覽關於本館諮詢委員會聯絡我們書目提供版權聲明引用本站捐款贊助回首頁
書目佛學著者站內
檢索系統全文專區數位佛典語言教學相關連結
 


加值服務
書目管理
書目匯出
動物道德地位:辛格及雷根與佛教之比較論述=The moral status of animals:a comparison between Singer, Regan and Buddhist
作者 陳春吟 (撰)=Chen, Chun-yin (compose)
出版日期2011
頁次220
出版者國立中央大學
出版者網址 https://www.ncu.edu.tw/tw/index.html
出版地桃園市, 臺灣 [Taoyuean shih, Taiwan]
資料類型博碩士論文=Thesis and Dissertation
使用語言中文=Chinese
學位類別碩士
校院名稱國立中央大學
系所名稱哲學研究所碩士在職專班
指導教授李瑞全=Lee, Shui-chuen
畢業年度99
關鍵詞生命主體=subject-of-a-life; 感知=sentience; 道德地位=moral status; 本有價值=inherent value; 緣起=dharma of dependent origination; 眾生平等=equalitarianism; 素食主義=vegetarianism
摘要自從20世紀開始,人類對動物的地位與對待方式出現明顯的變化。動物除了作為人的財產,也開始成為人的同伴。對動物道德地位的探討,就成為倫理學上不可迴避的議題。因此,本文試從辛格、雷根與佛教觀點,來論述動物的道德地位。
辛格以感知能力來衡量一個生物是否有權利受到利益平等的考量。其倫理觀點以平等作為核心原則,當平等擴大到有感知能力的生命時,人們在種族、性別、物種等方面的隔閡和界限將被一一打破。但是將平等的基本原則,從一個群體延伸至另一群體,並不蘊涵我們必須以相同的方式對待這兩群體,或者是賦予此兩群體完全相同的道德地位。辛格的平等基本原則所要求的,是平等的考量,而非平等的對待方式
雷根的動物權利所捍衛的是一種平等主義的正義原則;這種正義原則認為個體有其本有價值,所以個體應該都是平等的。雷根認為本有價值是尊重原則的基礎;依照尊重原則,我們對所有具有本有價值的個體都負有直接義務。凡具有本有價值並符合生命主體的個體,都應得到尊重。雷根由「尊重原則」,延伸出「不傷害原則」、「最小凌駕原則」與「消除更糟原則」及「自由原則」。雷根強調不能因為人類的自身或其他利益而宰殺有生命主體的動物,因為動物的權利如同人類的權利一樣。
雖然辛格與雷根對動物道德地位的開拓有所貢獻,但是沃倫認為辛格與雷根的理論,在道德地位的劃分上仍存有爭議。另德.賈丁斯(Des Jardins)認為辛格與雷根,對道德地位的拓展,依舊無法逃脫人類中心主義的色彩。
從佛教緣起法則來討論動物道德地位的問題,可以解決界限爭議問題,亦可以避免人類中心主義的困境。因為,從緣起法性而言,有情是無二無別的平等。而且,佛法以有情為根本,主張一切問題的根本在於有情,需從有情自體去觀察,而人為五趣的中心,為有情上升下墮的樞紐,人在有情界有著特勝的地位。人對一切有情有一份特殊關懷義務;所以佛法依人類為本,織成自他間展轉相依,展轉差別的網絡,從自心而擴大到器世間的淨化,使一切在優美而有秩序的共存中,充滿生意的和諧。所以,可以避免人類中心主義的困境。

Since the 20th century, men began to treat animals in a different way. Before then, animals were men’s property but now animals can be men’s property as well as men’s friends. What we do to our friends and what to animals are quite different. So the moral status of animals becomes the most important moral issues. This thesis is to addresses the moral status of animals from the perspectives of Peter Singer, Tom Regan and Buddhist.
For Singer, whether a being should be entitled to be treated under the principle of equal consideration of interests depends on its ability of sentience. Singer asserts that human society if we take the impartial element into ethical reasoning, we should at the same agree to give equal concern to all human beings as well as other creatures that can feel pain as humans. But for Singer, equal concern for other creatures does not mean to treat them equally.
Tom Regan defends animal rights in terms of equalitarian justice. Men and animals have their own inherent values. That means both are for their own sake, not for others. The inherent values of an individual provide the basis for the respect principle. The respect principle specifies a direct duty of justice owed to all that have inherent values. Besides the respect principle, Regan also defends the principles of, harm, mini-ride, worse-off, and liberty. Under these principles, Regan asserts that animal rights should not be less important than human rights.
Though Singer and Reagan really manifest the significance of moral status of animals, yet Warren thinks that Singer and Reagan fails to elaborate the difference between animals with moral status and those without moral status. And Des Jardins also thought that Singer and Reagan still cannot escape from the accusation of anthropocentrism
Therefore, we have to evaluate moral status of animals from the Buddhist dharma of dependent origination. It not only helps to resolve the boundary issues but also avoids the predicament of anthropocentrism. From the dharma of dependent origination, all that has ability of sensibility should be reciprocally treated equally. The Dharma deems sentient beings as the foundation of the origins of universal law. So all the dilemmas in human life should be elucidated from the stand points of sentient beings. Since human beings are placed in the center of the world of sentient beings, men should take a great responsibility to take care of the sentient world.
The Buddhist dharma’s point out the significance of men’s status in the sentient world, so it is quite natural for men to extend their care and duty to the whole world. With the guideline from Buddhist dharmas, we can achieve the harmony of the whole world and at the same time quiet the disturbance of anthropocentrism.
目次第一章 導論 1
第一節 研究目的 2
第二節 道德地位在學術上的意義和價值 6
第三節 文獻 12
第四節 簡述章節安排 23
第二章 辛格的倫理理論 27
第一節 功利主義的傳承與演進 27
第二節 有關倫理的問題 34
第三節 辛格新倫理觀 37
第四節 辛格的倫理的基礎 41
第五節 辛格的感知觀點 45
第三章辛格的動物道德地位 52
第一節 感知動物皆平等 53
第二節 動物生命權利的觀點 61
第三節 動物實驗 66
第四節 對辛格動物道德地位的批評 73
第四章 雷根的動物道德地位 80
第一節 間接義務觀與直接義務觀 80
第二節 雷根的基本的道德原則 93
第三節 權利觀點的意涵 102
第四節 雷根動物觀點的異議 110
第五章佛教的倫理基礎 117
第一節 佛教的倫理基礎 117
第二節 緣起的意義詮釋 124
第三節 佛教的平等 132
第六章佛教的動物道德地位 142
第一節 佛教以慈悲為本 142
第二節 佛教理論中人與動物關係 148
第三節 佛教的有情生命權觀 157
第七章 從動物道德地位來探討素食主義 175
第一節 辛格的素食倫理論證 175
第二節 雷根的素食倫理論證 185
第三節 佛教的素食倫理論證 195
第四節 結論 202
參考文獻 204
點閱次數27
建檔日期2023.05.29
更新日期2023.05.29










建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果,IE不支援本檢索系統。

提示訊息

您即將離開本網站,連結到,此資料庫或電子期刊所提供之全文資源,當遇有網域限制或需付費下載情形時,將可能無法呈現。

修正書目錯誤

請直接於下方表格內刪改修正,填寫完正確資訊後,點擊下方送出鍵即可。
(您的指正將交管理者處理並儘快更正)

序號
671871

查詢歷史
檢索欄位代碼說明
檢索策略瀏覽