 |
|
|
|
|
|
|
法藏敦煌藏文寫卷P.T.980考釋=A Text-Critical Study on the Dunhuang Manuscript P.T.980 |
|
|
|
| 作者 |
釋理揚 (著)=Shyh, Lii-Yang (au.)
|
|---|
| 出版日期 | 2013 |
|---|
| 頁次 | 160 |
|---|
| 出版者 | 法鼓佛教學院 佛教學系 |
|---|
| 出版地 | 新北市, 臺灣 [New Taipei City, Taiwan] |
|---|
| 資料類型 | 博碩士論文=Thesis and Dissertation |
|---|
| 使用語言 | 中文=Chinese |
|---|
| 學位類別 | 碩士 |
|---|
| 校院名稱 | 法鼓文理學院 |
|---|
| 系所名稱 | 佛教學系 |
|---|
| 指導教授 | 劉國威 |
|---|
| 畢業年度 | 101（上） |
|---|
| 關鍵詞 | 《大寶積經‧護國菩薩會》; 敦煌藏文寫本; 拉露目錄; 王堯目錄; P.T.980 |
|---|
| 摘要 | 法藏敦煌藏文文獻P.T.980號，於2009年《法國國家圖書館藏敦煌藏文文獻》中才開始有擬定的藏、漢文對照的經名byang chub sems dpav yul vkhor skyong gis zhus pavi mdo/ 《大寶積經‧第十八護國菩薩所問經》。由於藏、漢文的擬名與現存《西藏大藏經》與《大正新脩大藏經》中所見的經名有些文字上的出入，很容易使人誤解寫卷與十世紀中葉施護漢譯本《佛說護國尊者所問大乘經》有直接的關係，以及聯想經名是根據其他相關寫卷的題記發現所擬出的；在偈句的語詞及語句上，又與六世紀中葉闍那崛多的漢譯本接近；而寫卷經文篇幅與九世紀初葉勝友、智軍等共譯的藏譯本bam po gnyis pa gleng gzhivi levu（〈卷二緣起品〉）相當；這些目前 Rāṣṭrapālaparipṛcchā 現存的藏、漢譯本的流傳形式，內容與架構上大多與闍那崛多譯本相近，P.T.980這份寫卷，也不例外。因此，本論文的目的即在考證法藏敦煌藏文寫本P.T.980的翻譯底本是否直接譯自闍那崛多的漢譯本《大寶積經‧護國菩薩會》而來。在本文之前，由於尚未有學者對整體寫本做過研究，因此研究進行首先於第二章介紹寫本的文獻紀錄及特徵，辨識原文並轉寫為拉丁字母。第三章比對P.T.980與智軍藏譯本、闍那崛多漢譯本、施護漢譯本的內容，找出相異部份，對應出P.T.980藏譯本偈句。透過歸納與統計而顯示出：在語詞方面的增加、減少、變動以及語句方面的增加、減少、變動、句次等現象中，P.T.980與闍那崛多漢譯本較接近；再從P.T.980與闍那崛多漢譯本有不一致的現象分析結果，發現P.T.980是直接譯自闍那崛多漢譯本。藉此討論，希望對於敦煌漢文藏譯寫本的研究上，有所助益。 |
|---|
| 目次 | 摘要 I
論文目錄 II
略語 IV
第一章 緒論 p.1
第一節 研究動機或目的 p.1
第二節 當代學者研究成果概述 p.3
一、關於P.T.980寫卷 p.3
二、關於Rāṣṭrapālaparipṛcchā-sūtra的研究 p.4
三、關於漢譯的梵文藏譯底本的研究 p.5
第三節 研究問題、方法與論文架構 p.6
第二章 P.T.980寫卷簡介 p.7
第一節 文獻記錄 p.8
第二節 寫卷特徵 p.10
一、書寫形式 p.10
二、古藏文語詞的現象 p.13
第三節 寫本原文轉寫 p.18
一、P.T.980寫本文字 p.18
二、原文拉丁字母轉寫 p.24
第三章 P.T.980寫卷的翻譯底本研究 p.38
第一節 偈句比對 p.38
第二節 差異分析 p.39
一、內容的差異 p.39
（一）Tib2與Ch2 不一致，與Ch1、Tib1一致 p.40
（二）Tib2與Tib1不一致，與Ch1、Ch2一致 p.57
（三）Tib2與Ch2、Tib1 不一致，與Ch1一致 p.59
（四）Tib2與Ch1、Ch2 不一致，與Tib1一致 p.75
（五）Tib2與Ch1、Ch2、Tib1都不一致 p.77
二、句序的差異 p.80
第四章 結論 p.106
引用文獻 p.110
附錄一、P.T.980與Rāṣṭrapālaparipṛcchā-sūtra藏漢譯本對勘 p.112
附錄二、法藏敦煌藏文寫卷P.T.980微縮相片 p.154
圖目錄
圖1：P.T.980第1葉a面 b面 p.19
圖2：P.T.980第2葉a面 b面 p.20
圖3：P.T.980第3葉a面 b面 p.21
圖4：P.T.980第4葉a面 b面 p.22
圖5：P.T.980第5葉a面 b面 p.23
表目錄
表1：Tib2與Ch2 不一致，與Ch1、Tib1一致差異表 p.40
表2：Tib2與Ch2 不一致，與Ch1、Tib1一致現象分析表 p.56
表3：Tib2與Tib1 不一致，與Ch1、Ch2一致差異表 p.57
表4：Tib2與Tib1 不一致，與Ch1、Ch2一致現象分析表 p.58
表5：Tib2與Ch2、Tib1不一致，與Ch1一致差異表 p.58
表6：Tib2與Ch2、Tib1不一致，與Ch1一致現象分析表 p.74
表7：Tib2與Ch1、Ch2不一致，與Tib1一致差異表 p.75
表8：Tib2與Ch1、Ch2不一致，與Tib1一致現象分析表 p.76
表9：Tib2與Tib1、Ch1、Ch2都不一致差異表 p.77
表10：Tib2與Tib1、Ch1、Ch2都不一致現象分析表 p.77
表11：Tib2與Tib1、Ch1、Ch2句序差異表 p.80
表12：三譯本與Tib2對應句差異現象統計表 p.100
|
|---|
| 點閱次數 | 256 |
|---|
| 建檔日期 | 2015.09.10 |
|---|
| 更新日期 | 2015.09.10 |
|---|
 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
|
