|
|
|
《法華經》三車與四車之辯=The Debate on the four carts or three carts in the Lotus Sutra:A Research Based on the Five Hundred Questions on the Lotus Sutra |
|
|
|
作者 |
黃國清 (著)=Huang, Kuo-ching (au.)
|
出處題名 |
揭諦=Aletheia
|
卷期 | n.18 |
出版日期 | 2010.01.01 |
頁次 | 75 - 113 |
出版者 | 南華大學哲學與生命教育學系 |
出版者網址 |
http://philos2.nhu.edu.tw/main.php
|
出版地 | 嘉義縣, 臺灣 [Chia-i hsien, Taiwan] |
資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
使用語言 | 中文=Chinese |
關鍵詞 | 法華五百問論=the Five Hundred Questions on the Lotus Sutra; 一乘=One Vehicle; 三車說=the three-cart theory; 四車說=the four-cart theory; 眾生成佛=all sentient beings can become the Buddha; 五姓各別說=theory of the five different lineages |
摘要 | 本文主要通過《法華五百問論》的論諍內容探討天台與法相二家對《法華經》一乘義的詮釋差異。首先,考察初期大乘經典的一乘三乘觀,作為討論的參照系。初期大乘只有一條升進道,《法華經》不離此義,唯識菩薩道亦為單一途徑,天台判教則持複數大乘道途。於此義理背景下,配合《法華經》文脈的取用與詮解,天台強調會三歸一(四車說),唯識倡言會二歸一(三車說),以後者較合《法華經》本身文義。關於會歸一乘的進路,天台主張諸教之間具內在義理連繫,會歸之道是「開三顯一」,如來令一切有情成佛;唯識則抱持二乘與佛乘全然異途之見,會歸之道是「破二歸一」,且依瑜伽行派五姓各別說,排除部份根性的成佛可能,以天台較合《法華經》的寬廣含容精神。 |
ISSN | 10284583 |
點閱次數 | 500 |
建檔日期 | 2016.10.27 |
更新日期 | 2018.01.11 |
|
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果,IE不支援本檢索系統。
|