網站導覽關於本館諮詢委員會聯絡我們書目提供版權聲明引用本站捐款贊助回首頁
書目佛學著者站內
檢索系統全文專區數位佛典語言教學相關連結
 


加值服務
書目管理
書目匯出
對牟宗三詮釋天臺宗五時八教觀對比華嚴宗的反思
作者 杜保瑞 (撰)
出處題名 2015華嚴專宗國際學術研討會論文集下冊
出版日期2018.11
頁次337 - 352
出版者財團法人臺北市華嚴蓮社
出版者網址 https://www.huayen.org.tw/
出版地臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan]
資料類型會議論文=Proceeding Article
使用語言中文=Chinese
附註項作者單位:上海交通大學哲學系 教授
關鍵詞牟宗三; 天台宗; 華嚴宗; 如來藏; 般若; 圓教
摘要本文針對牟宗三先生討論天台宗的觀點進行反思,論於般若學時,牟先生認為般若學是作用的圓而非存有論的圓,筆者以為,般若學講本體,進而本體工夫,其宇宙論預設在唯識學,或原始佛教世界觀中,不必單獨割裂般若學,從而否定其有存有論地位。論觀法的切入時,牟先生認為起信論及華嚴宗雖以如來藏生起說萬法,但是其如來藏是但中之理,不涉及存在,故而無法對現象世界負創生之責,而別教圓教之間則是表達方式上的有系統相或無系統相之別,筆者以為,牟先生割裂如來藏與阿賴耶識的關聯,這只是支那內學院的立場而已,並非大乘佛教意旨。又,有系統相或無系統相實為有宇宙論或有境界論的不同,這與圓別之分也無關係。在天台圓教的模式中,牟先生以天臺之圓能及九法界而使其具存在的永恆,故有不斷斷、不斷性惡、性具諸說,於是高於華嚴之緣理斷九,筆者以為,這又是牟先生誤解佛教成佛境之意旨,以及漠視佛教成住壞空世界觀所致,全以儒家實體論實有論
目的論立場討論佛學問題所致。在七種二諦中,再度申說別圓之別就是表達方式之別異,筆者也不認同。
目次一、前言 338
二、作用的圓與存有論的圓 338
三、觀法的切入 343
四、天台圓教的模式 345
五、七種二諦 350
六、小結 352
點閱次數554
建檔日期2021.12.08










建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果,IE不支援本檢索系統。

提示訊息

您即將離開本網站,連結到,此資料庫或電子期刊所提供之全文資源,當遇有網域限制或需付費下載情形時,將可能無法呈現。

修正書目錯誤

請直接於下方表格內刪改修正,填寫完正確資訊後,點擊下方送出鍵即可。
(您的指正將交管理者處理並儘快更正)

序號
629797

查詢歷史
檢索欄位代碼說明
檢索策略瀏覽