網站導覽關於本館諮詢委員會聯絡我們書目提供版權聲明引用本站捐款贊助回首頁
書目佛學著者站內
檢索系統全文專區數位佛典語言教學相關連結
 


加值服務
書目管理
書目匯出
凈影慧遠判教觀略辯——兼論華嚴判教
作者 鄭興中
出處題名 2015年國際青年華嚴學者論壇論文集
出版日期2015
頁次C1 - C20
出版者財團法人臺北市華嚴蓮社
出版者網址 https://www.huayen.org.tw/
出版地臺北市, 臺灣 [Taipei shih, Taiwan]
資料類型會議論文=Proceeding Article
使用語言中文=Chinese
附註項作者為肇慶學院西江歷史文化研究院講師
關鍵詞凈影慧遠; 體義觀; 判教觀; 華嚴判教
摘要本文首先論述凈影慧遠的體義觀與判教觀,最後,簡單論述慧遠判教與華嚴判教的關係。我們認為,體義觀是慧遠的核心思想之一,貫穿于其判教觀、心識觀等各個方面。本文重點論述慧遠的判教觀,以展現其體義觀在其判教中的應用。前言部分,我們簡單的論述慧遠體義觀的基本觀念,因為此部分不是本文的重點,所以僅作點到即止的介紹。
本文第一部分,我們結合「體義觀」對慧遠的判教思想進行闡發。慧遠的判教觀,概括講是「二藏」與「四宗」,但就慧遠的本意而言,其所判之教,當僅為「二藏」,四宗則非「教」的範疇。慧遠之判教,將「教」與「宗」區分開來,這是對傳統地論宗判教觀的發展。「教」指的是聲聞藏與菩薩藏二藏,「宗」指的是毗曇(立性宗)、成實(破性宗)、破相及顯實四宗。前兩者為小乘,後兩者為大乘。慧遠將大乘的「教」與「宗」分離開來,一方面主張平等的大乘經教觀,另一方面又強調大乘二宗具有淺深之別。兩者之間是有矛盾的,解決之道在於,大乘二宗成立的重點在「人」而非「教」:從「教」上講,大乘都是平等的,但從「人」講,大乘二宗之人對大乘之教的理解有淺深的不同。大乘破相宗未能理解佛法之究竟,而僅停留在「不真」的層次;相反,顯實宗則能夠全面認識真實如來藏。
第二部分,我們論述慧遠判教觀與體義觀的關係。首先是慧遠對於大小乘區分的理解。大小乘的區別不在於人空法空,而在「同體」「別體」之分。小乘所認識的諸法「別體」,具有性相之分;而大乘所認識的諸法「同體」,離相離性,這是慧遠所主張的大小乘的根本差別。其次是體義觀與四宗判教,四宗的判定,都是根據其體義觀中有無「性相」的差別而來的。再次,是體義觀與平等大乘經教觀的關係。慧遠之所以堅持平等的大乘經教觀,根源還在於「同體義分」觀。在慧遠看來,大乘經典都是圓滿之佛陀為教化菩薩所說之經典,佛陀不會有所「私藏」,所說必然是究竟的。這是慧遠對大乘「同體」觀的應用。此外,不同的大乘經典有「宗趣」的差別,其根據在佛陀為不同根機的菩薩開示同的法門,也即從同體之中,開出不同的「義分」。
第三部分,我們簡單論述慧遠判教觀與華嚴判教的關係。
目次摘要 C-1
前言 C-3
一、慧遠之判教觀:教與宗的離分 C-4
(一)慧遠所立之判教 C-4
(二)二藏與四宗:教與宗的離分 C-8
(三)慧遠判教觀中之眾生 C-13
二、體義觀與判教 C-15
三、慧遠判教觀與華嚴判教略辯 C-17
(一)教與宗 C-17
(二)判教之「平等」原則與「淺深」原則 C-18
參考文獻 C-20
點閱次數339
建檔日期2022.09.20
更新日期2023.07.19










建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果,IE不支援本檢索系統。

提示訊息

您即將離開本網站,連結到,此資料庫或電子期刊所提供之全文資源,當遇有網域限制或需付費下載情形時,將可能無法呈現。

修正書目錯誤

請直接於下方表格內刪改修正,填寫完正確資訊後,點擊下方送出鍵即可。
(您的指正將交管理者處理並儘快更正)

序號
649294

查詢歷史
檢索欄位代碼說明
檢索策略瀏覽