 |
|
|
|
|
|
|
On svatantram anumānam=「自立論証（svatantram anumānam）」という用語について |
|
|
|
| 作者 |
Yonezawa, Yoshiyasu (著)=米澤嘉康 (au.)
|
|---|
| 出處題名 |
印度學佛教學研究 =Journal of Indian and Buddhist Studies=Indogaku Bukkyōgaku Kenkyū
|
|---|
| 卷期 | v.67 n.3 (總號=n.148) |
|---|
| 出版日期 | 2019.03.25 |
|---|
| 頁次 | 1124 - 1130 |
|---|
| 出版者 | 日本印度学仏教学会 |
|---|
| 出版者網址 |
http://www.jaibs.jp/
|
|---|
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
|---|
| 使用語言 | 英文=English |
|---|
| 關鍵詞 | Candrakīrti; Bhāviveka; Dignāga; Prasannapadā; Prajñāpradīpa; Nyāyamukha; svatantram anumānam |
|---|
| 摘要 | 中観派を自認するチャンドラキールティ（ca. 600–650）は，自らの著作において，先行するバーヴィヴェーカを批判している．その批判におけるキーワードは，『中論』の註釈書である『プラサンナパダー』に登場する「自立論証（svatantram anumānam）」だと考えられてきている．しかしながら，管見の限り，この用語は『プラサンナパダー』以外では用例がない．
本稿は，バーヴィヴェーカの『般若灯論』やチャンドラキールティの『プラサンナパダー』における「自立（svatantra）」と「論証（anumāna）」という語の用例を検証し，「自立論証（svatantram anumānam）」という用語の妥当性について疑問を呈している． |
|---|
| 目次 | 1. Preamble 1124
2. svatantra and anumāna for Bhāviveka 1124
2.1. *svatantra for Bhāviveka 1124
2.2. anumāna for Bhāviveka 1126
3. svatantram anumānam for Candrakīrti 1126
3.1. svatantra as Adjective 1128
3.2. The Usages of svatantra- in Compound 1128
4. Conclusion 1129 |
|---|
| ISSN | 00194344 (P) |
|---|
| DOI | https://doi.org/10.4259/ibk.67.3_1124 |
|---|
| 點閱次數 | 78 |
|---|
| 建檔日期 | 2022.09.20 |
|---|
| 更新日期 | 2022.09.20 |
|---|
 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
|
